Копія                    

  Справа №1-86, 2009р.  

  В И Р О К  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

14 вересня  2009 року Лисянський районний суд Черкаської області  

в складі: головуючого-судді                    Золотоверхого О.І.  

при секретарі                              Гутман О.С.  

з участю прокурора                    Звірянського А.В.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Лисянка  справу по обвинувачення  

ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на момент скоєння злочину не судимого, звинуваченого за ч.3  ст. 186 КК України,  

В С Т А Н О В И В:  

Підсудний ОСОБА_1 05 вересня 2007 року  біля 24 години в с. Рубаний Міст Лисянського району Черкаської області, умисно, з метою власної наживи, шляхом зриву  запірних пристроїв на дверях, проник в будинок ОСОБА_2, де застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, яке виразилось в насильному утримуванні її рук, відкрито викрав у неї гроші в сумі 2000 гривень, які належали їй на праві приватної власності, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.  

В судовому засіданні   підсудний ОСОБА_1 винним  себе визнав частково і пояснив, що на початку вересня 2007 року він приїхав  в с. Рубаний   Міст Лисянського району, щоб позичити грошей у батька ОСОБА_3, для оплати за лікування сестри ОСОБА_3, але в того грошей не було. Тоді  він   пішов до своєї баби ОСОБА_4 але в неї також грошей не було і вона пішла до ОСОБА_2 щоб позичити. Але та не позичила. Тоді він вирішив її пограбувати. З цією метою він, коли вже стемніло пішов до її будинку, сильно смикнув ручку вхідних дверей і вони відкрились. Зайшовши в  будинок він, присвічуючи запальничкою, побачив, що ОСОБА_2 спала. Коли вона прокинулась, то він запитав її « Де гроші ? », вона нічого не відповіла, він почав шукати гроші і знайшов в сінях,   в кармані халата. Забравши їх на власні  потреби.  

Крім визнання частково вини самим підсудним, винність його в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена:  

•   показами потерпілої ОСОБА_2 даними в ході досудового слідства  та перевіреними в судовому засіданні, про те, що 05 вересня 2007 року, близько 17 години до неї прийшла ОСОБА_4 і попросила позичити її 300 гривень. Але вона відмовила їй, на що ОСОБА_4 сказала, що не може цього бути, так як остання отримує пенсію. Коли ОСОБА_4 пішла то вона закрилась і лягла відпочивати. Прокинулась від того, що почула грюкіт дверей і побачила, що в будинок зайшов невідомий чоловік і чимось присвічував. Коли вона запитала  хто він і що йому потрібно, то він запитав « Де гроші ? ». Вона нічого  не відповіла. Тоді він прив’язав її руки до бильця ліжка, а рот затулив поліетиленом і почав ходити  по будинку шукаючи гроші. Через деякий   час   він підійшов до неї, розв’язав  руки і сказав, щоб вона   про це нікому не говорила. Вранці  вона виявила, що пропали гроші в сумі  2000 гривень, які були в неї в кармані халата.  

•   показами свідка ОСОБА_4 даними в ході досудового слідства  та перевіреними в судовому засіданні, про те, що на початку  вересня 2007 року до неї приїхав внук ОСОБА_1 і просив позичити   300 гривень, поскільки його сестрі ОСОБА_3 зробили операцію і їй необхідно гроші на лікування. Вона пішла до ОСОБА_2, просила позичити грошей, але та їй відмовила. Вона позичила гроші у Гайдая але ОСОБА_1 не віддала, а сказала, що привезе сама.  

•   даними протоколу усної заяви потерпілої ОСОБА_2 про скоєну крадіжку (а.с.  – 7).  

•   даними протоколу  огляду місця події від 09 вересня 2007 року, яким являється будинковолодіння в с. Рубаний Міст Лисянського району яке належить ОСОБА_2 при якому вилучено відбитки  сліду руки. (а.с. 8– 11).  

•   даними  висновку  дактилоскопічної експертизи від 16 лютого 2009 року з якого вбачається, що слід долоні руки вилучений при огляді місця пригоди залишений долонею лівої руки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.  

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного  повного та об’єктивного їх розгляду в судовому засіданні  суд вважає, що винність підсудного в скоєнні злочину в судовому засіданні доведена повністю, а його дії  необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілої, поєднане з проникнення в житло.  

Обираючи покарання підсудному суд враховує  ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, та обставини, що пом»яшують  покарання.  

Обставин, що обтяжують покарання суд в діях підсудного не  вбачає.  

Як пом’якшуючі покарання  обставини  суд враховує, що вину свою підсудний визнав, розкаявся в скоєному, що свідчить його заява про явку з повиною, відшкодування заподіяної шкоди, його  молодий вік, його стан  здоров»я, та здоров»я його батька.  

Тому суд вважає, можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі,  але враховуючи вище   перелічені пом’якшуючі покарання  обставини що істотно знижують ступінь тяжкості  вчиненого злочину, з урахуванням  особи винного, суд вважає  можливим  призначити йому покарання нижче від найнижчої  межі встановленої ч. 3 ст. 186 КК України.  

За вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 січня 2008 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1  ст. 187  КК   України до трьох років позбавлення волі.  

Поскільки вказаний злочин, за який він засуджений  був скоєним після  злочину, який він скоїв 05 вересня 2007 року то покарання йому необхідно призначити  відповідно   до ч. 4 ст.  70 КК України.  

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з підсудного, речові докази необхідно знищити, як такі,  що не представляють цінності.  

На підставі викладеного та керуючись ст.. 323,324 КПК України суд,    

З А С У Д И В:  

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину  передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити   йому покарання два роки позбавлення волі.  

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом  поглинання менш суворого  покарання більш суворим, призначеним  за вироком  Тальнівського районного суду Черкаської області від 17 січня 2008 року, призначити йому до відбування  три роки  позбавлення волі.  

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбування   покарання, відбуте   покарання з 09 вересня 2007 року по 14 вересня 2009 року.  

До набрання вироком чинності міру  запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити тримання під вартою.  

Строк відбування покарання рахувати з 14 вересня 2009 року.  

Стягнути з ОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно - криміналістичного центру  при УМВС в Черкаській області 112 гривень 68 коп.  

Речові докази які знаходяться в камері речових доказів Лисянського РВ УМВС в Черкаській області   - пакет з дактилоплівкою, пакет із защіпкою та кусок  електрокабелю  - знищити.  

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той – же строк з дня вручення копії вироку.  

Головуючий – підпис  

Копія вірна.  

Голова Лисянського  

районного суду                                                                                                  ОСОБА_5