Справа № 2-2551/2009  

У Х В А Л А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

05 листопада 2009 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 2-2551/2009 року за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  

В С Т А Н О В И В:  

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернувся до Микитівського районного суду м. Горлівки з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПриватБанку заборгованість у розмірі 9183,83 грн. за кредитним договором № GOH3RX00020422 від 04 серпня 2006 року.  

Відповідно до ст. 112 ЦПК України сторони мають право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, до яких встановлена виключна підсудність.  

Як вбачається з  п. 5.6 кредитного договору № GOH3RX00020422 від 04 серпня 2006 року  сторони домовились, що усі спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного договору або в зв’язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у одному із зазначених судів (за вибором сторони, які ініціює спір):  

-   Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77б);  

-   Суд по місцю реєстрації філії ПриватБанку, із діяльності якої виник спір;  

-   Постійно діючий третейський суду при Асоціації „Дніпропетровський банківський союз” (адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса,60/62; спір розглядається одноособово призначеним Головою Третейського суду суддів, місце розгляду спору: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, к.426);  

-   Постійно діючий третейський суд при Асоціації „Юридичні компанії України” (адреса суду: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Ім. Газети „Правда” буд.29, оф.413; спір розглядається одноособово призначеним Головою Третейського суду суддів, місце розгляду спору: 49000, м. Дніпропетроськ, вул. Набережна Перемоги, 32, к.426).  

В Микитівському районі м. Горлівки філія ПриватБанку не зареєстрована,     виключна підсудність для даної справи не встановлена.  

На підставі ст. 115 ЦПК України, встановивши, що справа не підсудна Микитівському районному суду м. Горлівки Донецької області, позовна заява повертається позивачеві для подання до належного суду.  

Керуючись ст. 115,  п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України,  

У Х В А Л И В:  

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути ЗАТ КБ „ПриватБанк” для подання до належного суду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя:                                                                                                                              О.В. Каліуш