Справа № 2-1044/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2011 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді Бондарьової Г. М.

при секретарі Кобкі Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,приватного підприємства “Комунальщик-2”про зобов”язання відповідача звільнення від боргу за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про зобов”язання відповідача звільнення від боргу за комунальні послуги,посилаючись на те,що за рішенням Першотравенського міського суду від 14 грудня 2010 року визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,зареєстрованої в КП Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації від № 190 в книзі № 13,реєстраційний номер № 18568982 за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу,виданого 02.02.1998 року Павлоградським філіалом Придніпровської товарної біржі,Дублікат видан 15.01.2007 року ,на яку Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім”я ОСОБА_3/бланк серії ВЕО № 348490 за рн№ 521/, та на яку рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2010 року визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсним та визнано за нею,ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,зареєстрованої в КП Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації від № 190 в книзі № 13,реєстраційний номер № 18568982 за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу,виданого 02.02.1998 року Павлоградським філіалом Придніпровської товарної біржі,Дублікат видан 15.01.2007 року ,на яку Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім”я ОСОБА_3/бланк серії ВЕО № 348490 за рн№ 521/, та на яку рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2010 року визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4,не зареєстрованого в органах бюро технічної інвентаризації.

Вказане рішення суду набрало чинності через десять днів ,тому вона стала власником вказаної квартири з 26 грудня 2010 року,у вказаній квартирі до цього часу не проживала ,ніяких зобов”язань по ній не мала.

Після набрання чинності рішення суду вона стала власником квартири,володіє нею та несе всі зобов”язання по сплаті комунальних послуг і заборгованості по них не має.

Але за вказаною квартирою рахується значна заборгованість за період до визнання її власником ,за який вона не може нести зобов”язання та відповідальність,але ця заборгованість рахується тепер уже за належною їй квартирою,що порушує її законні права та інтереси в праві володіння та користування квартирою,оскільки наявна заборгованість перешкоджає належним правовідносинам з ПМЖКП та Приватником підприємством “Комунальщик-4”і в майбутньому призведе до неможливості вільного розпорядження нею вказаною квартирою,тому вона змушена звертатися до суду з даним позовом про зобов”язання відповідача звільнити її від вказаної заборгованості та зобов”язання списати її з її квартири.

Позивачка подала суду заяву про слухання справи у її відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ПМЖКП подала суду заяву про слухання справи у її відсутність,просить винести рішення згідно вимог закону.

Представник ПП “Комунальщик-2” судове засідання не з”явився,про день слухання справи повідомлений.

Вивчивши матеріали справи суд вважає,що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню зі слідуючих підстав:

Як вбачається з рішення Першотравенського міського суду від 14 грудня 2010 року ним визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 ,зареєстрованої в КП Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації від № 190 в книзі № 13,реєстраційний номер № 18568982 за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу,виданого 02.02.1998 року Павлоградським філіалом Придніпровської товарної біржі,Дублікат видан 15.01.2007 року ,на яку Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім”я ОСОБА_3/бланк серії ВЕО № 348490 за рн№ 521/, та на яку рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2010 року визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дійсним та визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 ,зареєстрованої в КП Павлоградському міжміському бюро технічної інвентаризації від № 190 в книзі № 13,реєстраційний номер № 18568982 за ОСОБА_2 на підставі дублікату договору купівлі-продажу,виданого 02.02.1998 року Павлоградським філіалом Придніпровської товарної біржі,Дублікат видан 15.01.2007 року ,на яку Першою Павлоградською державною нотаріальною конторою 24 квітня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім”я ОСОБА_3/бланк серії ВЕО № 348490 за рн№ 521/, та на яку рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2010 року визнано право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_4,не зареєстрованого в органах бюро технічної інвентаризації.

Вказане рішення суду набрало чинності через десять днів ,тому позивачка стала власником вказаної квартири з 26 грудня 2010 року,у вказаній квартирі до цього часу не проживала ,ніяких зобов”язань по ній не мала.

Після набрання чинності рішення суду позивачка стала власником квартири,володіє нею та несе всі зобов”язання по сплаті комунальних послуг.

Але за вказаною квартирою рахується значна заборгованість за період до визнання її власником до 01 грудня 2010 року,зокрема за водопостачання 60,12грн,за теплопостачання 2743,83грн,квартплата 957,87грн,а всього на суму 3761,82грн,за який позивачка не може нести зобов”язання та відповідальність,але ця заборгованість рахується тепер уже за належною їй квартирою,що порушує законні права та інтереси позивачки в праві володіння та користування квартирою,оскільки наявна заборгованість перешкоджає належним правовідносинам з ПМЖКП та Приватником підприємством “Комунальщик-4”і в майбутньому призведе до неможливості вільного розпорядження нею вказаною квартирою,тому суд вважає,що позовні вимоги позивачки є обґрунтованими,оскільки борг їй не належить ,крім того він знаходиться за межами трьохрічного строку позовної давності,оскільки попередній власник квартири ОСОБА_2 померла 12 грудня 2005 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Першотравенського міського житлово-комунального підприємства,Приватного підприємства “Комунальщик-2”про зобов”язання звільнення від боргу за комунальні послуги задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 такою,що не має заборгованості за спожиті комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_2 станом на 01 грудня 2010 року.

Зобов”язати Першотравенське житлово-комунальне підприємство та Приватне підприємство “Комунальщик-2” скасувати та списати борг за спожиті комунальні послуги минулих років в квартирі АДРЕСА_3 у розмірі станом на 01 грудня 2010 року за теплопостачання 2743,83грн,за водопостачання 60,12грн за квартплату в розмірі 957,87грн,а всього в розмірі 3761,82 /три тисячі сімсот шістдесят одну/гривню 82 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи ,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5