№ 6-73/2009

по справі 2-144

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    17 листопада 2009 року, Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді – Бевз О.Ю.,

при секретарі – Дубовій С.І.,

з участю

 представника відділу ДВС Бобринецького РУЮ – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець подання відділу державної виконавчої служби у Бобринецькому РУЮ про обмеження ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в :

    До Бобринецького районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Бобринецького РУЮ про обмеження ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України.

    Із матеріалів подання слідує, що згідно виконавчого листа №2-144 від 05.05.2008 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ “Надра” кредитної заборгованості в сумі 39371 грн. 79 коп. Боржником ОСОБА_2 заборгованість не сплачується, тому з метою уникнення випадку виїзду боржника за межі України та не виявлення доходів для забезпечення виконання судового рішення заявник поросить обмежити ОСОБА_2. у праві виїзду за межі України.

    В судовому засіданні начальник ВДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_1 підтримав подання повністю та попросив його задоволення.

    Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

    Суд, вислухавши начальника відділу ДВС Бобринецького РУЮ ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що подання розгляду не підлягає, виходячи з наступного.

    Згідно ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    Пунктом ч. ст. 17 КАС України встановлено, що на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

    Судом встановлено, що позивач як орган державної влади звернувся до суду з метою реалізації повноважень, наданих йому ст. 5 Закону України “Про виконавче провадження”, якою до функцій органів державної виконавчої служби віднесено здійснення контролю за додержанням своєчасного і повного виконання рішення суду, тому зазначена справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Таким чином спір виник за зверненням суб’єкта владних повноважень із приводу реалізації наданих йому законом функцій та у випадку, який установлено законом, розгляд якого проводиться за правилами адміністративного судочинства.

    За таких обставин, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.205 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

    Провадження у справі за поданням відділу державної виконавчої служби у Бобринецького РУЮ про обмеження ОСОБА_2, проживаючої по АДРЕСА_1 у праві виїзду за межі України  - закрити.

    Роз’яснити відділу ДВС Бобринецького РУЮ про їхнє право звернутися до суду з даним поданням в порядку адміністративного судочинства.

    Ухвала може бути оскаржена в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

н

    Суддя                                                                                                Бевз О.Ю.