Справа №  2-о-89

                     2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29  жовтня  2009 року                                    Городищенський   районний   суд

                                                                                         Черкаської області

в  складі :

головуючого                                           Голосія А.В.

при  секретарі                                           Горідько Г.О.

розглянув  у  попередньому  судовому  засіданні  в  залі   суду   в місті  Городище  цивільну  справу   за  заявою ОСОБА_1 про встановлення факту,  що має юридичне значення, заінтересована особа – Управління Пенсійного фонду у Городищенському районі-

ВСТАНОВИВ :

       ОСОБА_1. звернувся  до суду  з  заявою  про  про встановлення факту,  що має юридичне значення, Управління Пенсійного фонду у Городищенському районі.

      Обгрунтовуючи свою  заяву заявник  посилається  на  те, що 27 грудня 1967 при оформленні трудової книжки його прізвище зазначено як «ОСОБА_1», а не ОСОБА_1. Така ж неправильність і у вкладиші до трудової книжки БТ – НОМЕР_1 від 01.07.2002 року.  На даний час він досяг пенсійного віку і звернуся до пенсійного фонду за нарахуванням пенсії. Зазначена розбіжність у прізвищі, позбавляє його можливості належним чином оформити та одержувати пенсію, тому він змушений звернутися до суду.  

          В  судовому  засіданні  заявник доводи заяви підтримав, посилаючись на обставини викладені в заяві та просить встановити факт, що трудова книжка  видана 12 грудня 1967 року та вкладиш до трудової книжки БТ – НОМЕР_1 від 01.07.2002 року виписані на ім’я ОСОБА_1  належать саме йому.

          Представник  заінтересованої  особи з заявленими вимогами згідний та не заперечує щодо їх задоволення.

         Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні заявлених вимог ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.

        Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надасть йому можливість належним чином  оформити та одержувати пенсію.

        Суд, вивчивши матеріали справи  вислухавши  заявника прийшов до наступного.

        Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

        Паспорт являється основним особистим документом, який в обов»язковому порядку подається при укладенні трудового договору та отриманні інших особистих документів. У паспорті прізвище заявника – ОСОБА_1. Допитані  свідки, кожний окремо,  підтвердили, що прізвище заявника ОСОБА_1 . А тому суд приходить до висновку, що в трудовій книжці допущена неправильність у запису прізвища заявника і зазначений вище особистий документ належать  саме заявнику.

        Заява  підтверджується  свідченнями  заявника, свідків, та слідуючими  документами :  копією  трудової книжки, копією паспорта.

      Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вище зазначених вимог.

Керуючись  ст.ст. 5,10,60,212,213,215, п.1 ст.256,294 ЦПК  України,  суд, -

В И Р І Ш И В :

              заяву  задоволити.  Визнати факт, що трудова книжка видана 12 грудня 1967 та вкладиш до трудової книжки БТ – НОМЕР_1 від 01.07.2002 року виписані на ім’я ОСОБА_1 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, жителю вул. АДРЕСА_1 та визнати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є одна й та сама фізична особа.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.                  

Головуючий: