Справа №  2-а-544

                   2009 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

3  листопада  2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Кучеренко Н.В.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу за позовом ОСОБА_1 до  ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області  про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1. посилається на те, що він 22  вересня 2009 року  рухався на  транспортному засобі  державний номер СА НОМЕР_1 АІ по вул. 1 Травня  м. Городище Черкаської області де був зупинений ІОДПР Городищенського ВДАІ, який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно здійснення обгону. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП  України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Тому за захистом своїх прав він змушений  звернутися до суду.

        У  судовому  засіданні позивач позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 22.09.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

        ІОДР ДАІ в Городищенському районі у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його  відсутності.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що позивач 22 вересня 2009 року здійснюючи рух на власному транспортному засобі по вулиці 1 Травня м. Городище Черкаської області був зупинений ІОДПР Городищенського ВДАІ та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП стосовно порушення правил обгону,  з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об’єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Пункт 14.6 Правил дорожнього руху зазначає, що обгін у населеному пункті заборонено здійснювати ближче ніж за 50 м перед пішохідним переходом.  ОСОБА_1. здійснив обгін службового автомобіля  Городищенського ВДАІ, який рухався зі швидкістю не більше 40 кмгод, на дозволеній відстані для здійснення зазначеного маневру. Перевірити факт вчинення порушення, під час складання протоколу, інспектор Городищенського ДАІ відмовився. Інших належних доказів, що ОСОБА_1. вчинено адміністративний проступок не надано. В судове засідання інспектор ДАІ для дачі пояснень не з’явився.

        Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

       Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов ОСОБА_1 до  ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області  про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.  

         Скасувати постанову від 22 вересня 2009 року про накладення на ОСОБА_1  адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

          Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: