Справа №  3-1052

                                                                                2009року

П О С Т А Н О В А

12  жовтня 2009 року.                                                                                       м. Городище

    Суддя Городищенського районного суду Голосій А.В., розглянувши  матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції у Городищенському районі Черкаській  області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,  українки, громадянки України, головного бухгалтера Валявської філії ЗАТ «НВФ» Урожай», жительки с. АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1. будучи головним бухгалтером Валявської філії ЗАТ «НВФ» Урожай», згідно акта невиїздної документальної перевірки № 559\15-041\36144128 від 25.08.2009 року порушила граничний термін сплати узгодженого податкового зобов’язання збору за забруднення навколишнього природного середовища за перше півріччя 2009 року, чим не виконала умови  Закону України «Про порядок погашення зобов»язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

           Правопорушник була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи. Вона не була обмежена у праві щодо надання доказів у своїй невинності, а також брати участь у дослідженні наданих доказів. Але ОСОБА_1. не з» явилася в судове засідання і не реалізувала цього права і не надала суду жодного доказу, які підтверджували відсутність її вини у вчиненому правопорушенні.

             На підставі ст. 280    Кодексу України про адміністративні правопорушення , судом було встановлено обставини, що підлягають  з”ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення , а саме факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи у його вчиненні .

       Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення , особа порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1.

      В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що ОСОБА_1. визнає свою вину та  щиро кається у вчиненому правопорушенні.

       Обставин справи, які обтяжують  відповідальність ОСОБА_1. суд не вбачає.

       Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги  характер вчиненого правопорушення, особу винного та керуючись ч.1 ст.  1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1

  піддати адміністративному стягненню у вигляді  штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

                    Постанова судді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.                        

                Суддя: