Справа №  2-а-547

                   2009 року

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К РА Ї Н И

5  листопада  2009 року                                         Городищенський   районний   суд

                                        Черкаської  області

в  складі :

головуючого                                                         Голосія А.В.

при  секретарі                                            Горідько Г.О.

розглянувши  у попередньому судовому  засіданні  в  залі   суду   в  місті  Городище  адміністративну  справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2  Городищенського ВДАІ Черкаської області  про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1. звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДАІ у Городищенському районі Черкаської області  про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Обґрунтовуючи свій позов ОСОБА_1. посилається на те, що він 1 жовтня 2009 року  рухався на  транспортному засобі ММЗ 4502  державний номер НОМЕР_1 по вул. Кожедуба м. Городище Черкаської області де був зупинений ІОДПР Городищенського ВДАІ, який повідомив, що він порушив Правила дорожнього руху України стосовно проїзду пішохідного переходу. На місці було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення та винесено постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП  України з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Тому за захистом своїх прав він змушений  звернутися до суду.

        У  судовому  засіданні ОСОБА_1. позов  підтримав, посилаючись на обставини викладені в адміністративному позові та просить скасувати постанову від 01.10.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

        ІОДР ДАІ в Городищенському районі у судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином. Суд, вважає, що у справі достатньо доказів для розгляду вищезазначеного позову у його  відсутності.

        Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, свідків кожного окремо, вважає, що даний позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

        Відповідно до ст.6 КАС України кожному гарантується в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх прав, свобод та інтересів. За змістом ч.2 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними.

        Встановлено, що позивач 1 жовтня 2009 року здійснюючи рух на власному транспортному засобі по вулиці Кожедуба м. Городище Черкаської області був зупинений ІОДПР Городищенського ВДАІ та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП стосовно порушення правил проїзду пішохідного переходу,  з призначенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн. Суд, співставляючи зазначені фактичні обставини та об»єктивно досліджені в судовому засіданні всі докази, приходить до висновку, про неправомірність дій інспектора ДАІ щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3. Дані в протоколі, що ОСОБА_1. під час проїзду пішохідного переходу не надав переваги в русі пішоходу повністю були спростовані зібраними по справі доказами та перевіреними в судовому засіданні. У судовому засіданні доведено, що позивач під час проїзду пішохідного переходу, не змусив пішоходів змінювати напрямок руху, а отже порушень  ПДР України в його діях немає.

       Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка  вказують на наявність підстав для задоволення даного позову

       Керуючись ст.ст.6,17.159, 160, 163, 181, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

         адміністративний позов ОСОБА_1 до ІДПС ОСОБА_2  Городищенського ВДАІ Черкаської області  про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення – задоволити.  

         Скасувати постанову від 1 жовтня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.        

          Заяву  про  апеляційне  оскарження постанови суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

         Апеляційна скарга на постанову суду  може бути  подана протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

        Суддя: