Провадження № 2/337/839/2014

Справа № 337/1464/14-ц

У Х В А Л А

                     І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2014 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький ВДВС ЗМУЮ, УДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про виключення з Акту опису і арешту майна, звільнення з-під арешту транспортного засобу та визнання права власності, суддя, -

                                                   В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький ВДВС ЗМУЮ, УДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про виключення з Акту опису і арешту майна, звільнення з-під арешту транспортного засобу та визнання права власності.                     11.03.2014р. позивач надав суду заяву про повернення позову з усіма додатками до відкриття провадження.

          Відповідно до вимог ч.3 п.1 ст.121 ЦПК України заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Керуючись ст. 121, 208-210 ЦПК України, суд -

                               УХВАЛИВ:

          позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Хортицький ВДВС ЗМУЮ, УДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» про виключення з Акту опису і арешту майна, звільнення з-під арешту транспортного засобу та визнання права власності – повернути позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення апеляційної скарги.

Суддя

Хортицького районного суду                                                   ОСОБА_5

м. Запоріжжя