Справа №  2-469

                         2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        24 липня 2009 року                                                                                       Городищенський   районний   суд

                                                   Черкаської області

        В  складі :

головуючого     судді                                                                         Савенко О.М.

при  секретарі судових засідань                                                                   Срібняк Т.В.

з участю

позивача                                                                                                                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                                                                                                        ОСОБА_2

       розглянувши у  попередньому  судовому засіданні  в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1  звернувся з  позовом  до   ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.              

       Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги  позивач  посилається  на  те,  що   03 серпня 2002 року   вступив у шлюб з відповідачкою по даній справі  ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Однією сім»єю вони прожили  майже шість років. Шлюбні стосунки не склалися, оскільки мають різні погляди на життя. Майновий спір відсутній. Проживання з відповідачкою суперечить його життєвим принципам, примирення не можливе, а тому просить шлюб розірвати.      

       В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та просив постановити рішення про розірвання шлюбу до спливу одного місяця від дня подання заяви, у попередньому судовому засіданні, з тих мотивів, що звіряти відповідність заяви про розірвання шлюбу до його життєвих планів на майбутнє не має потреби, залишивши проживати неповнолітнього сина з матір»ю і витрати пов»язані із видачею свідоцтва про розлучення покласти на нього.

      Відповідачка позов визнала і вказала, що  згідна з позовними вимогами  про розірвання  шлюбу, мотивуючи свою позицію вільним волевиявленням щодо розірвання шлюбу та просила термін для примирення не надавати, місце проживання сина визначити із нею після розлучення.

      Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, третьою особою у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

      Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачки, дослідивши  матеріали  справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Подальше збереження сім’ї не можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. В судовому засіданні судом було вжито заходів щодо примирення подружжя, проте позивач зазначив, що для примирення немає підстав, оскільки це буде лише відтягуванням розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе  без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, остільки вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір відсутній.  Місце проживання неповнолітньої дитини,- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розлучення суд визначає з матір»ю, остільки питання виховання дитини сторонами вирішено спільно, як батьками за згодою.

      На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 112 , 160 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

                                                                                             В И Р І Ш И В :

     Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу    задовольнити.

      Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований  03.08.2002 року  відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за  актовим  записом  № 48.

     Неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, після розлучення залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2.

     При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_1   на  користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) гривень.    ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

     Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково в такий спосіб.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

     Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

      Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

          Суддя :                                                                                                                                                                                     О.М.Савенко