Справа    № 2-186/2009 р.

Україна

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2009 року                                                                                                          м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі :   судді     Подороги Л. В., при секретарі Крицькій Л. І.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в  залі   суду   цивільну  справу   за  позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

            25.02.2009 року, ОСОБА_1 звернулася до суду  з  позовом  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

            Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги, позивач посилається  на те,  що 09.12.2006  року, вони з відповідачем уклали шлюб, під час якого народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка після розірвання шлюбу буде проживати біля матері. У зв’язку з постійними сварками, відсутністю взаєморозуміння, подружжя припинило спільне проживання. Збереження сім’ї не можливе, тому позивач звернулася з даним позовом до суду, просить його задовольнити, розірвавши шлюб між нею та відповідачем, як такий, що існує лише юридично.  

              У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечує проти його задоволення.  

              Суд, вислухавши думку позивачки та відповідача, вивчивши  матеріали  справи,  вважає,  що  позов  обґрунтований та підлягає  до  задоволення з наступних підстав.

              Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

              Згідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України – розривається.

               Як вбачається, подальше збереження даної сім’ї неможливе, миритися сторони не бажають. Шлюб фактично розпався, надані судом терміни для примирення позитивного результату не дали, подружжя не помирилось, проживання як подружжя, суперечить інтересам сторін. У зв’язку з чим, суд, приходить до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.              

               Позов  підтверджується: свідоцтвом  про  укладення  шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини.

              На  підставі  викладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 110 -112 Сімейного Кодексу  України,  ст. ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 2 ст. 158, 174, 212,  213, 215,  294 Цивільно - процесуального Кодексу  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

              Позов  задовольнити.  

              Розірвати  шлюб  між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09.12.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Городищенського районного управління юстиції,  Черкаської області,  актовий  запис  №  109.              

              При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу, стягнути з ОСОБА_2  на  користь  держави  мито  в сумі 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

              Після розірвання шлюбу, неповнолітній син ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, буде проживати біля матері.  

             Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його без змін.

Суддя :                                            Л.В. Подорога