УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ас-392                                Головуючий в 1 інстанцій: Масенко Д.Є.

Категорія: 46                                         Доповідач: Фарятьєв С.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 липня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.;

суддів: Медведєва А.М.., Заіка В.В.;

при секретарі: Ірметовій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську адміністративну справу за апеляційною скаргою прокуратури Луганської області на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Луганська від 23.03.2006 року позов ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними задоволено.

Суд визнав неправомірною бездіяльність посадових осіб прокуратури Луганської області по неприйняттю рішення відповідно до вимог ст. 97 КПК України по заяві ОСОБА_1 від 10.01.2005 року, зобов'язавши розглянути її та прийняти одне з рішень передбачених ст.97 КПК України, повідомивши ОСОБА_1 про результати розгляду.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову, оскільки вважає її необгрунтованою, а висновки суду щодо не проведення перевірки за зверненням ОСОБА_1 не відповідаючими дійсності.

Вислухавши доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість постанови суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 195 КАС України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Судом   встановлено,   що   10.01.2005   року   ОСОБА_1   звернувся      до Генерального Прокурора України з заявою про порушення кримінальної справи відносно робітників міліції та прокуратури Луганської області, які на його погляд, скоїли посадові злочини. Зазначена заява 17.01.2005 року була спрямована Генеральною прокуратурою України до прокуратури Луганської області для перевірки та вжиття, за наявності підстав, заходів реагування.

Однак відповідачем, тобто прокуратурою Луганської області, не було прийнято будь якого рішення відносно вищезазначеної заяви позивача, як того вимагає ст..97 КПК України, згідно з якою, по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчій, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу, відмовити в порушенні кримінальної справи, направити заяву або повідомлення за належністю.

За таких обставин суд 1-ї інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1

Постанова суду ухвалена відповідно до вимог ст.ст. 159-163 КАС України, підстав для її скасування судова колегія не знаходить.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом закону, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 205, 206 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА

Апеляційну скаргу прокуратури Луганської області на постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Луганської області про визнання дій (бездіяльності) неправомірними відхилити, а постанову Ленінського районного суду м. Луганська від 23.03.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом 1-го   місяця   після   її проголошення.