Апеляційний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44
УХВАЛА
№ 295/12525/14-к
8 вересня 2014 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: судді-доповідача ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу директора ТОВ „Українська Енергетична кампанія” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1) - ОСОБА_2 з додатками: копіями наказу № 62 від 22.03.2012 року про призначення ОСОБА_2 директором вказаного ТОВ та частково ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2014 року, -
встановив:
В апеляційній скарзі директора ТОВ „Українська Енергетична кампанія” - ОСОБА_2 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2014 року № 295/12525/14-к, якою задоволено клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів надано слідчому з ОВС ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів в Житомирській області ОСОБА_4 та особам, які будуть діяти за його дорученням, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість вилучення (виїмку) у ТОВ «Українська енергетична компанія», оригіналів первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ «Українська Енергетична Компанія» та ТОВ «Арді Буд» (код 38257869) за період часу з 01.01.2013 року по дату винесення ухвали по кримінальному провадженню за № 32013060000000137.
З ухвали слідчого судді від 13.08.2014 року вбачається, що з переліку вказаних документів, що знаходяться у ТОВ «Українська енергетична компанія», вбачається, що серед них є лише оригінали первинних документів, які фіксують факти здійснення господарських операцій між ТОВ «Українська Енергетична Компанія» та ТОВ «Арді Буд», та немає таких, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницькою діяльністю, або таких, за відсутністю яких юридична особа - вище вказане ТОВ позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.
Тому, відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, якою визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Вивчивши матеріали даного провадження, яке було витребувано з місцевого суду, керуючись ст.ст. 309 ч. 1 п. 10, 399 ч.ч. 4, 6 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження директору ТОВ „Українська Енергетична кампанія” (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Балукова, 1) - ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 295/12525/14-к.
Апеляційну скаргу директора ТОВ „Українська Енергетична кампанія” - ОСОБА_2 з додатками: копіями наказу № 62 від 22.03.2012 року про призначення ОСОБА_2 директором вказаного ТОВ та частково ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 13.08.2014 року повернути ОСОБА_2
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.
Суддя