Справа- № 22-1556 Категорія -

Головуючий в 1 інстанції: Рябуха Ю.В. Доповідач : Лісіцина А.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 червня 2006 року             Колегія   суддів судової палати у цивільних

справах апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого -: Лісіциної А.І. суддів: Іванової І.П., Борисова Є.А.. при секретарі - Пономарьової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду М.Луганська від 02 березня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування 1/2 частини квартири та визнання права власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням Жовтневого районного суду М.Луганська від 02 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 в апеляційній скарзі, просить рішення скасувати, та направити справу на новий розгляд. При цьому вона вважає рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 02 березня 2006 року незаконним та необгрунтованим, тому що суд не взяв до уваги пояснення свідків та приватного нотаріуса ОСОБА_3.

Позивач заперечення на апеляційну скаргу, до визначеного судом строку не подав.

Заслухавши доповідача, вислухавши осіб, які з'явились у судове засіданні, дослідивши матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції повно та всебічно дослідив надані сторонами докази та встановив , що волевиявлення позивача було направлено на укладання договору довічного утримання, але у зв'язку з тим, що договір було укладено 27 травня 2005 року, тобто на 17 день після смерті матері позивача, він чоловік похилого віку, з відповідачкою був знайомий короткий час, сподівався що вона догляне його, не розумів різниці між наслідками укладання договору дарування та договору довічного утримання, тому помилково уклав договір дарування.

За таких обставин, суд обгрунтованно на підставі ст.. 229 ЦК України визнав договір дарування 1/2 частини квартири недійсним та повернув сторони у первісне положення, визнав за ОСОБА_2 право власності на !/2 частину квартири.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують. Рішення постановлено з додержанням вимог матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Рішення Жовтневого районного суду міста Луганська від 2 березня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги.