Справа № 2-3602/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

4 листопада 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого – судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.    

  за участю представника позивача – ОСОБА_1  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про  визнання права спільної сумісної власності, суд –    

ВСТАНОВИВ:  

Позивач ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним та за ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на нерухоме майно -  квартиру № 20 будинку № 2 на площі  Дзержинського у м. Кривому Розі.  

В обґрунтування позову навів наступне. Починаючи з 1999 року перебуває в сімейних відносинах з ОСОБА_3, що підтверджується спільним проживанням в період з 1999 - 2009 роки, веденням господарства та наявності відповідних прав та обов'язків,  в тому числі і прав на майно набуте під час спільного проживання сім'єю.  

Під час спільного проживання у них народилася дитина - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі договору дарування від 29.12.2003 року,  посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, набуте право власності на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою :  м. Кривий Ріг, пл.Дзержинського, 2/10. Вказана квартира, право власності на яку оформлено на відповідачку, на момент отримання нею у власність, знаходилася  у незадовільному стані, що унеможливлювало її використання для потреб проживання без здійснення відповідного ремонту та облаштування згідно санітарних норм, встановлених законодавством України.  

З метою проведення ремонтних робіт та їх фінансування, ним здійснювалась сплата коштів за виконання робіт по ремонту квартири. Сплата коштів за проведення ремонтних робіт здійснювалось ним за погодженням з ОСОБА_3  

  Здійснення   ним   за   власні   кошти       поліпшення   квартири,   призвело до збільшення її вартості порівняно з її вартістю, на момент набуття права власності на неї ОСОБА_3  

У попередньому  судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.  

Відповідачка у попереднє судове засідання не з’явився, подала заяву, згідно якої позов визнала повністю.  

  У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

  Згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 220грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн.  

  На підставі викладеного, керуючись ст. 62 СК України, ст. ст. 8, 10, 11,  130, 208, 212, 214, 215, 88 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

  Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити повністю.  

  Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру № 10 будинку № 2 по площі Дзержинського у м. Кривому Розі.  

  Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2    витрати по сплаті держмита у сумі 220грн.00коп. та 120грн.00коп. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На рішення може бути подана апеляційна скарга  протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня  проголошення рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий  суддя:               В.М. Прасолов