Справа № 2-3438/09  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

4 листопада 2009 року  Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:  

  головуючого - судді Прасолова В.М.  

  при секретарі – Горбуновій Л.С.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, суд –  

ВСТАНОВИВ:  

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на  своє утримання. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х літнього віку. Відповідач на її утримання матеріальної допомоги не надає.  Просить стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини.  

У судовому засіданні позивачка  позов підтримала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.  

Відповідач  у судовому засіданні позов визнав частково, при цьому пояснив, що працює на шахті «Артем-1», не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліментів у розмірі 1/6 частини. У судове засідання 4 листопада 2009 року не з’явився, заяви про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за його відсутності не подавав, у зв’язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивачки, судом проведено заочний розгляд справи.  

  У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.с.4), свідоцтво про народження (а.с.5), довідки (а.с.6, 17, 18).  

Суд оцінюючи, відповідно до ст. 212 ЦПК України всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.  

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами (а.с.4,5). Дитина проживає з позивачкою та перебуває на «Д» обліку у невролога з діагнозом неврозоподібний стан. Позивачка не працює, перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради та одержує допомогу по догляду за дитиною до 3-х років щомісячно у розмірі 130грн. Вказані обставини встановлені на підставі довідок (а.с.6,17, 18). Відповідач  працює, матеріальної допомоги на утримання позивачки не надає, що підтверджується поясненнями сторін.  

Встановленим фактам та обставинам відповідають такі правовідносини, які регулюються нормами СК України.  

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.  

Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.  

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, а тому може надавати позивачці матеріальну допомогу,  відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, суд вважає можливим  стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/5 частини.  

  У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 8грн. та 30грн. по сплаті  витрат на інфорамційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь  держави держмито у сумі 43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 222грн.  

Керуючись ст. ст. 75, 79, 80 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 367,88, 224 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити частково.  

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/5 частини заробітку (доходів) щомісяця  на користь та на утримання ОСОБА_1,   починаючи з 7 вересня 2009 року і до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 3-х літнього віку, тобто до 19 лютого 2011 року.  

Стягнути з  ОСОБА_2 на користь позивачки витрати по сплаті держмита у сумі 8грн. та 30грн. по сплаті  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також на користь  держави держмито у сумі 43грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 222грн.  

  На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць  допустити до негайного виконання.  

  Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський  районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.  

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Головуючий суддя:             В.М. Прасолов