Енергодарський міський суд Запорізької області

№1-н-2/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          01.02.2011г.                    Энергодарский городской суд Запорожской области в составе судьи Дзямко О.П. при секретаре Клячевой О.В., с участием прокурора Кочеткова А.А., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Энергодар материалы дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Федерации, украинца, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, 2 корпус, ком. 16, - о применении принудительных мер воспитательного характера,

у с т а н о в и л:

30 сентября 2010 года, около 13 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, не достигший возраста уголовной ответственности малолетний ОСОБА_2, находясь в кабинете истории №26 ЭУВК №1 г. Энергодар, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_3 находящееся в пользовании ее несовершеннолетнего внука ОСОБА_4, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5130»имей: 353761045025863, стоимостью 950 грн с сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 грн, на счету которой находились денежные средства в сумме 45 грн.

          Таким образом, малолетний ОСОБА_2 своими действиями причинил потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1005 грн.

          В судебном заседании ОСОБА_2 пояснил, что действительно, увидев на парте мобильный телефон ОСОБА_4 и с которым сидит за одной партой, тайно забрал его себе пока ОСОБА_4 сдавал тетрадь, на вызовы не отвечал, а потом дома вынул с него сим –карту. В содеянном раскаивается.

Доказательством совершения малолетним ОСОБА_2 общественно опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, т. е. тайное похищение чужого имущества , являются :

протокол осмотра с участием ОСОБА_5, и изъятия похищенного мобильного телефона «Нокиа 5130 с-2»имей: 353761045025863 (л.д.10);

          показания несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_4, показания которого исследованы в судебном заседании и из которых усматривается, что на последнем уроке истории в кабинете №26, он сидел за одной партой с ОСОБА_2 ОСОБА_6. попросил посмотреть его мобильный телефон и примерно за десять минут до окончания урока, он вернул ему его мобильный телефон, положил ему на парту рядом с тетрадью. Он пошел сдать тетрадь учителю, при этом оставив телефон на парте. Вернувшись на место, он не обратил внимание на мобильный телефон. По окончанию урока, собрал свои вещи и направился домой. При выходе со школы, он вспомнил о своем мобильном телефоне и вернулся в кабинет истории, но телефона нигде не было. От одноклассника ОСОБА_7 ему в тот же день стало известно о том, что его мобильный телефон с парты взял ОСОБА_2 Придя к нему домой, спросил за мобильный телефон, но ОСОБА_2И стал отрицать, что он брал мобильный телефон (л/д25);

аналогичными показаниями несовершеннолетнего свидетеля ОСОБА_6, показания которого также были исследованы в судебном заседании (л.д.27);

вещественным доказательством мобильным телефоном «Нокиа 5130 с-2»имей: 353761045025863, который передан на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_3Ф (л.д.12-13);

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_2 –его мать ОСОБА_5Е -положительно охарактеризовала сына как послушного , занимающегося спортом, и на которого может оказывать воспитательное воздействие.

При избрании вида принудительных мер воспитательного характера, суд учитывает условия жизни и воспитания ОСОБА_2, его возраст –на момент совершения преступления не достиг возраста уголовной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие ущерба, его характеристику личности – по месту жительства и учебы характеризуется в основном неплохо, суд полагает возможным передать его под надзор матери .

Руководствуясь ст. 105 УК Украины, ст.7-3 УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 передать под надзор матери –ОСОБА_5 сроком на 1 год.

Вещественное доказательство –мобильный телефон –оставить в собственности потерпевшей ОСОБА_3

Срок апелляционного обжалования постановления в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья