Апеляційний суд Житомирської області

м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24, 10008, (0412) 47-26-44

Постанова

попереднього розгляду

№10/0690/430/11

5 грудня 2011 року м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

судді Фоміна Ю.В.,

з участю:

прокурора Бондаря С.Ф.,

захисника-адвоката ОСОБА_1,

провівши попередній розгляд, у зв’язку з надходженням апеляції захисника-адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року, -

встановив:

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року, на підставі ст.ст. 61,61-1 КПК України, було усунуто адвоката ОСОБА_1, повноваження якого підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 722, виданим Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, від участі у кримінальній справі № 10/080836 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Якуб-Огли.

На зазначену постанову від захисника-адвоката ОСОБА_1 надійшла апеляція, в якій порушується питання про скасування вказаної постанови.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що подана апеляція не підлягає розгляду, пояснення захисника-адвоката ОСОБА_1, який вважав, що він вправі подати апеляцію на вказану постанову суду, суд дійшов висновку про те, що подану апеляцію слід визнати такою, що не підлягає розгляду з таких підстав.

Статтею 347 КПК України визначений вичерпний перелік судових рішень, на які може бути подана апеляція, зокрема п. 3 ч. 2 - на інші постанови місцевих судів у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 61-1 КПК України регламентується порядок усунення захисника від участі у кримінальній справі. Але вказаною нормою не передбачено апеляційне оскарження постанов суду, які винесені по суті порушеного в поданні органу досудового слідства питання, про що прямо зазначено у ч. 2 цієї статті. Про вказане зазначено і в постанові суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 61-1, 347, 357 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_1 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 26 жовтня 2011 року, якою, на підставі ст.ст. 61,61-1 КПК України, було усунуто його, повноваження якого підтверджено свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю № 722, виданим Вінницькою обласною кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, від участі у кримінальній справі № 10/080836 у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_2 Якус- Огли, визнати такою, що не підлягає розгляду.

Суддя: