С   права № 2-837/2009 р.    

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 вересня 2009 року                                               Жидачівський районний суд Львівської області у складі:  

головуючого - судді       Цюмрака М.Д.  

при секретарі                 Стасів С.І.  

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-  

встановив:  

Сторони перебувають в  шлюбі, який зареєстрували  у  Любшанській сільській раді  Жидачівського району Львівської області 27 квітня 1991  року, актовий запис № 4.  Від шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.  Позивачка ОСОБА_1  звернулася до Жидачівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що в її сім`ї постійними є скандали та сварки, в них різні погляди на життя, нерозуміння один одного, відповідач не поважає її як жінку, сім`ї матеріально не допомагає.   На неодноразові прохання змінити свою поведінку відповідач не реагував.  На протязі трьох років спільно не проживають, шлюб носить формальний характер, тому просить суд  шлюб  розірвати.  

В судовому засіданні  позивачка вимоги, викладені у позовній заяві підтримала. Суду пояснила, що розлади в сім`ї почалися давно, зловживав спиртними напоями, не знаходили спільної мови. Тривалий час сподівалася, що збереже шлюб і батька дітям, але все виявилося марним, на протязі трьох років спільно не проживають,  тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.  

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.  

Заслухавши  пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вбачає підстави для задоволення позову. Сторонами не вживаються заходи для збереження сім’ї.  Розлад в сім”ї є стійким та тривалим. За таких обставин подальше проживання подружжя є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін  і перспектив  збереження сім`ї суд не вбачає. Тому шлюб слід розірвати, а витрати, пов”язані з оформленням його розірвання в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 109, 112 Сімейного кодексу України, суд,-  

вирішив:  

Позов задоволити.   Розірвати шлюб між ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 27 квітня 1991 року у Любшанській сільській раді  Жидачівського району Львівської області, актовий  запис № 4.  

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2   держмито в розмірі  одного  неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.  

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на виховання матері.  

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.  

Головуючий-суддя:  

Примітка:   оригінал  рішення виготовлений в                  

нарадчій кімнаті в одному примірнику.