Справа №2 -574/2009 УХВАЛА

18 листопада 2009 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді     Деркач Н.М.

при секретарі     Хуторній Ж.І.

за участю представника позивача     ОСОБА_4

відповідача     ОСОБА_1

представника відповідачів     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксагднського відділення № 8366 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Від імені позивача Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення № 8366, до. суду звернувся представник ОСОБА_3 який діє на підставі доручення, із заявою про скасування заходів забезпечення позову та'зняття арешту з транспортного засобу марки ПЕЖО І 9 КОРСАН, 2004 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 колір білий, тип ТЗ -мікроавтобус - и, кузов № НОМЕР_2 який належить відповідачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого 24.03.2005 року Криворізьким МРЕВ (04) УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 13.02.2009 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу було винесено ухвалу, якою задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення № 8366 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача ОСОБА_1 - транспортний засіб марки ПЕЖО І 9 КОРСАН, 2004 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1

.-.     В   теперішній   час      зазначений   транспортний   засіб   було   реалізовано   з

прилюдних торгів на виконання виконавчого напису нотаріуса про звернення стягнення на заставлене майно. Сума, виручена від реалізації автомобіля частково була спрямована на відшкодування заборгованості.

У зв'язку з тим, що підстави забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначений транспортний засіб на цей час відсутні, просить скасувати ухвалу суду від 13.02.2009 року про накладення арешту.

Вислухавши учасників процесу, які, кожен окремо, не заперечували проти задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, проаналізувавши письмові матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступнлх підстав.

Встановлено, що ухвалою суду від 13 лютого 2009 року була задоволена заява

Відкритого-акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії

¦   Саксаганського відділення № 8366 про забезпечення позовних вимог. Цією ухвалою суд

наклав арешт на Транспортний засіб марки ПЕЖО і 9 КОРСАН, 2004 року випуску,

реєстраційний НОМЕР_1 колір білий, тип ТЗ - мікроавтобус -    О, кузов № У

НОМЕР_2    який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року

•'  народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрований в м. Кривому Розі, вул.

АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ХОС

№  342618,  виданого  24.03.2005   року  Криворізьким  МРЕВ  УДАІ  УМВС  України  в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали було доручено Криворізькому відділенню РЕР ДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

. •  .     Як  вбачається   із  заяви  заступника  начальника  управління  -  начальника

Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Новикової О.О. від 12.11.2009 року № 03-23/42815, згідно протоколу від 19.10.2009 року.№ 08/13 І/09/3-38т-2 проведення аукціону з реалізації арештованого рухомого заставленого майна, транспортний засіб марки ПЕЖО ] 9 КОРСАН, 2004 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 було реалізовано та суму 5729 грн. 09 коп. перераховано на рахунок філії Саксаганського відділення № 8366 в рахунок відшкодування заборгованості ОСОБА_1

Зазначені обставини в судовому засіданні підтвердив представник позивача ОСОБА_4

Враховуючи   вищенаведене,   а  також,   що  наявність   арешту  перешкоджає покупцю   -¦  переможцю   торгів   переоформити   на   своє   ім'я   право   власності   на ¦   зазначений   транспортний   засіб,   суд   скасовує   ухвалу   від   13.02.2009   року   про забезпечення позову.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Саксаганського відділення № 8366 про скасування заходів забезпечення позову, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дзержинського районного суду від 13 лютого 2009 року на Транспортний засіб марки ПЕЖО т 9 КОРСАН, 2004 року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 колір білий, тип ТЗ - мікроавтобус - Р," кузов № У НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 зареєстрований в м. Кривому Розі, вул. АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 виданого 24.03.2005 року Криворізьким МРЕВ УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділенню РЕР ДАІ ГУ МВЄ України в Дніпропетровській області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     ^^А^^-       НМДЈРкач