Справа  № 2-887/2009 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

09 жовтня  2009 року                        Жидачівський   районний  суд  Львівської  області  

у  складі  головуючого – судді    Цюмрака М.Д.    

при  секретарі                   Стасів С.І.  

розглянувши  у попередньому  судовому  засіданні в залі суду  цивільну  справу   за  позовом  ОСОБА_1 до Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області про визначення додаткового   строку, достатнього  для подання заяви про прийняття спадщини, -  

встановив:  

Позивач ОСОБА_1 звернувся  в  суд  із позовною заявою   про визначення додаткового   строку, достатнього  для подання заяви про прийняття спадщини.  У підтвердження заявлених вимог покликається на те, що 22 жовтня 2008 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з:  

-   -     земельної частки (паю) члена колективного сільськогосподарського підприємства ССП  ім. І.Франка  на території Чертізької  сільської ради Жидачівського району Львівської області, визначеного в розмірі 1.57 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_2 згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 579617, виданого головою Жидачівською РДА 31.08.2009 року на підставі розпорядження  Жидачівської райдержадміністра-ції від 28 травня 2007 № 324, який зареєстровано 31.08.2009 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 126.  

-   -     земельної ділянки, площею 0.2500 га, розташованої на території Чертізької сільської ради Жидачівського району Львівської області, переданої для будівництва та обслуговування  житлового будинку, що належала ОСОБА_2 Степанінвні згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ № 012695, виданого головою Чертізької сільської ради Жидачівського району 23.10.2000 р. на підставі рішення виконавчого комітету Чертізької сільської ради від 11.08.1995 р. № 27, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 124.  

Заповітного   розпорядження   на   своє   майно   ОСОБА_2 Степанінвна  не  залишила.  Позивач  

являється  спадкоємцем за законом.  

Звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач в шестимісячний строк не встиг, оскільки перебув за кордоном на роботі, тому не  мав змоги оформити спадщину.  

В  судовому  засіданні  позивач  вимоги, викладені   у позовній   заяві повністю  підтримав.  

Представник відповідача голова Мельницької  сільської ради в судове засідання не з`явився, хоч про день та час слухання справи був належно повідомлений.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, дав їм оцінку і вважає, що позов підлягає до задоволення з таких міркувань.  

Спірні правовідносини регулює Книга шоста Цивільного кодексу України 2003 року.  

Відповідно до ст. 1272 ЦК України  спадкоємцю, який пропустив шестимісячний строк на прийняття спадщини з поважних причин суд може визначити додатковий строк на прийняття спадщини.  

Оскільки в судовому засіданні знайшла ствердження та обставина, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому йому  слід  визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а відтак даний позов підлягає задоволенню.  

Керуючись ст.ст. 213- 215, 256 ЦПК України, ст. 1270 ч.3, ст. 1272 ЦК України, суд,-  

вирішив:  

Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  додатковий строк для подання заяви про  прийняття спадщини  тривалістю два  місяці, починаючи із моменту вступу рішення в законну силу після смерті матері, яка  померла  22 жовтня 2008  року.  

Рішення може бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Львівської області.  

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Жидачівського районного суду протягом десяти днів з часу оголошення рішення   , апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.  

Головуючий-суддя:  

Примітка:   оригінал  рішення   виготовлений  

в  нарадчій  кімнаті  в  одному   примірнику