Справа № 1-79/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2011 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

          головуючого - судді                    -          Шевченко В. С.

          при секретарі - Баханцова Н. Л.,

          з участю прокурора - Мірошниченко О.Д.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого копровиком-бетонщиком ВАТ «Будінмашсервіс», одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, -

за ч. 1 ст. 248 КК України

в с т а н о в и в :

02.01.2011 року в денний час ОСОБА_1, маючи на меті зайнятись полюванням, прибув в урочище «Шаблине» поблизу с. Боромля, Тростянецького району, Сумської обл., в мисливські угіддя ТОВ СМГ «Лебідь». Перебуваючи в даних мисливських угіддях, ОСОБА_1 з належною йому мисливською гладко ствольною рушницею «Пантер» 12 калібру, маючи дозвіл на право зберігання та носіння зброї №СВ 002110, побачив в лісному масиві зграю диких кабанів. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_1, не маючи посвідчення мисливця, без належного дозволу на добування мисливських тварин, в заборонений час для мисливства на певні види диких тварин, з належної йому рушниці зробив декілька пострілів в бік зграї диких кабанів, при цьому поцілив в 4-х кабанів, серед яких було дві самки, що виношували в загальній кількості 17 ембріонів. ОСОБА_1 грубо порушив вимоги Закону України «про мисливське господарство та полювання « від 22.02.2000 року, а саме:

- ст. 12 «Право на полювання в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18-річного віку, іноземці, які одержали в установленому порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи, що засвідчують право на полювання».

- ст. 14 «Документи на право полювання (для громадян України) є:

Посвідчення мисливця;

Щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита;

Дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна карта, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл, тощо);

Відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання;

Зазначені документи мисливець зобов’язаний мати під час здійснення полювання, транспортування, або перенесення продукції полювання і пред’являти їх на вимогу осіб, уповноважених здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та полювання.»

- ст. 19 «Полювання може здійснюватися у такі строки:

На самців кабана та його молодняк, здатний до самостійного існування,- у серпні – січні;

На самок кабана та їх молодняк, здатний до самостійного існування, - у вересні – грудні;»

- ст. 20 «З метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється:

- 1) полювати без належного на те дозволу, а саме:

Без документів визначених ст. 14 цього закону;

Полювання на тварин, які не зазначені у дозволах на добування мисливських тварин або понад встановлену в цих дозволах норму;

- 3) полювання у заборонений час, а саме:

У не дозволені для полювання строки на відповідні види тварин;»

Таким чином своїми протиправними діями завдав істотної майнової шкоди на загальну суму 125000 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному висновку, цивільний позов по справі визнав частково.

Представник цивільного позивача в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року, йому зателефонував єгер ОСОБА_2 та повідомив, що в урочищі «Щаблине» Тростянецького району, затримали браконьєрів, викликали працівників міліції, розтин диких тварин робили він, єгер та працівники міліції. Кожну самку розрізали, дістали ембріони, перелічили та сфотографували. Завдана шкода складає 125000 грн., згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків, де вказано вартість одного вбитого дикого кабана складає 10000 грн., відповідно за кожний знищений ембріон дикого кабана по 5000 грн., на даний час 30000 грн. відшкодовано, тому суму цивільного позову зменшено до 95000 грн.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він працює єгерем в ТОВ СМГ «Лебідь». В денний час 02.01.2011 року він здійснював об’їзд угідь для полювання, оскільки це був день полювань. З ним були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Близько 14-00 год. Вони рухались по урочищу «Щаблине» в Тростянецькому районі, де помітили, що рухається гужовий віз конем. Він одразу ж направив автомобіль в бік возу та поїхав йому на переріз. Під’їхавши до возу, він побачив, як від возу тікало 4 чоловіки, а 2 чоловіки залишились біля возу. Вони зупинились, вийшли з автомобіля та підійшли до двох чоловіків. В гужовому возі він побачив чотирьох вбитих кабанів, одна туша кабана вже була без шкури. У чоловіків він спитав, хто вони такі, як їх прізвища та де інші чоловіки. Вони розпрягли коня з возу, щоб чоловіки не втекли, ОСОБА_4 залишився з чоловіками. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали по лісу шукати інших чоловіків. Двох чоловіків вони знайшли та привезли на те місце. Перед цим свідок ще зателефонував ОСОБА_5 та повідомили про незаконне полювання в урочищі «Щаблине», також було повідомлено міліцію. Потім приїхали працівники міліції, які стали розбиратися з приводу незаконного полювання. Працівники міліції стали проводити огляд місця пригоди в результаті якого вони знайшли 4 рушниці. Тушки кабанів забрали до ОСОБА_2 додому, де потім в присутності міліції їх розділили, в одній туші було 8 ембріонів, а в другій туші було 9 ембріонів, наступного дня знайшли шкуру одного з кабанів.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року він перебував на полювання. Під час полювання він побачив звіра схожого на вовка та зателефонував ОСОБА_2 та повідомив про це. Через деякий час приїхав ОСОБА_2, вони поїхали лісом. Під час руху лісом вони побачили гужовий віз, біля якого рухалося декілька чоловіків, коли вони під’їхали до возу, чоловіки стали тікати. В Возі знаходилось 4 туші диких кабанів. Після виклику через деякий час прихали працівники міліції, які почали проводити огляд місця пригоди. Він був також присутній під час огляду туш диких кабанів в господарстві ОСОБА_2. Під час розтину двох самок було встановлено, що в одній було 8 ембріонів, а в іншій 9.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року вранці він разом з ОСОБА_7, хлопцями на ім’я ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 перебував на полювання. Рушниці у нього не було. На полювання до них приєдналося двоє чоловіків, всі рухались лісним масивом, через деякий час він почув декілька пострілів, близько 3-4. Після цього він прискореним кроком пішов у бік, де були постріли. Він пройшов ще трохи, та побачив ОСОБА_3, підійшовши ближче, побачив 3 вбитих кабанів, ОСОБА_3 вказав, що саме він їх вбив, потім до них підійшли інші. Віталій сказав, що десь побіг ранений кабан, після чого кудись пішов. Мірзтуллаєв, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишились біля цих трьох кабанів, потів ОСОБА_7 сказав, що вміє розчиняти туші, десь взяв ніж та став ним розчиняти одну маленьку свинку. Перед цим ОСОБА_7 зателефонував своєму батькові на ім’я ОСОБА_3 та сказав, щоб той приїхав возом в ліс, щоб забрати туші кабанів. Приблизно через 2 години на возі приїхав ОСОБА_3, підійшов до них, в возі свідок побачив четвертого кабана, погрузили на воза ще трьох кабанів і стали йти за возом. Де на той час, де поділись ОСОБА_9 та його товариші він не знав. Пройшовши трохи, він почув, що хтось крикнув «Єгеря ідуть», чи щось таке. Всі стали тікати, він також побіг. Біля возу залишився сам ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сховалися в кущах, але їх знайшли єгеря та привели до возу, потім вони чекали на приїзд міліції. Після цього їх доставили в Тростянецький ПР УВМС України в Сумській області.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року, близько 06-30 год. Ранку, разом з своїм сусідом Мерзатуллаєвим вийшли з будинку, де на них вже чекав ОСОБА_1. Він був на автомобілі ВАЗ 2103 білого кольору. Також в м. Суми по дорозі підібрали хлопця на ім’я ОСОБА_2, прізвища його він не знає. Проїжджаючи через населений пункт Нижня Сироватка, вони підібрали хлопця на ім’я ОСОБА_7. Всі разом поїхали на полювання. При собі у нього була рушниця МЦ 2112 12 калібру, на яку у нього є всі необхідні документи. Також у Зоренка, ОСОБА_2, ОСОБА_7 були при собі рушниці. Проїхавши село Нижня Сироватка, вони зупинилися та вийшли з автомобіля, до них підійшло двоє хлопців, одного звали ОСОБА_9, а іншого він не знає, У ОСОБА_9 при собі була рушниця. Зустрівшись вони пішки пішли вздовж лісосмуги. Близько 12-00 год. Він почув 4 постріли, які лунали з правої сторони яру, дані постріли лунали з невеликим проміжком часу, після цього він перейшов яр на праву сторону, та пішов туди звідки було чутно попередні постріли. Далі він зустрів Зоренка, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та хлопця ім’я якого він не знає. Також він побачив, що на землі вкритій шаром снігу лежали три туші диких кабанів. ОСОБА_1 сказав, що це він вбив цих кабанів, через деякий час на підводі приїхав чоловік на ім’я ОСОБА_3, на возі він помітив тушу ще одного кабана. Потім погрузили туші останніх трьох кабанів, пішли пішки. Через деякий час помітили машину єгеря і разом з ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 побігли до лісу, для того щоб сховатися від єгерів, але вони їх наздогнали. Вказав, що особисто він в диких кабанів не стріляв.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року, близько 07-00 год., на вул. Металургів в м. Суми він зустрівся з ОСОБА_1, який був на своєму автомобілі марки ВАЗ 2103 білого кольору. В автомобілі на той час знаходилося ще двоє хлопців, одного звали ОСОБА_7, іншого він не пам’ятає. Даних хлопців він бачив вперше. Потім вони поїхали у напрямку с. Нижня Сироватка, за даним селом вони підібрали ще одного хлопця ОСОБА_7. Приїхавши на місцевість, за селом Нижня Сироватка, якщо рухатися у бік м. Тростянець, вони залишили автомобіль біля лісосмуги. До них потім приєдналися двоє його товаришів ОСОБА_9 та ОСОБА_11, всі разом пішли по лісосмузі та по яру, тоді вони розділились. У ОСОБА_10 при собі була рушниця ІЖ 58 МА, 12 калібру, рушниці також мали ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_1. Пройшовши ще декілька кілометрів, коли нікого з хлопців він вже не бачив, почув чотири постріли, які лунали з невеликим проміжком часу, один після одного і почав рухатися у бік пострілів, де зустрів інших хлопців. Також він помітив, що на землі вкритій снігом лежали 3 туші диких кабанів, хто саме їх вбив йому не відомо, помітивши доріжку слідів диких кабанів, після чого він, ОСОБА_11 та ОСОБА_1 пішли по даній доріжці, де помітили тушу ще одного кабана. До них під’їхав чоловік, якого звали ОСОБА_3 на кобилі з підводою. Дмитро та Юрій пішли, погрузили туші диких кабанів на підводу. Василь з тушами поїхав вперед, а вони пішли за ним. Через деякий час, він почув, що хтось крикнув слово «міліція» і всі побігли вниз до яру. Він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6 сховалися в кущах, де єгеря їх знайшли приблизно через 30 хвилин і провели до підводи, де всі чекали на працівників міліції. Після цього їх було доставлено до Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області. Вказав, що особисто він в диких кабанів не стріляв і не вбивав.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року він разом з ОСОБА_11 перебував на полювання. У нього з собою була мисливська рушниця. На полюванні вони зустріли інших хлопців, які також полювали і всі разом почали рухатися лісовим масивом. Потім він побачив на значній відстані зграю кабанів, їх було дуже багато. ОСОБА_1 був до них найближче. Він почув близько 4-5 пострілів, зрозумівши, що ОСОБА_1 став стріляти в кабанів. Підійшовши до ОСОБА_1 він разом з усіма іншими побачив трьох вбитих кабанів. На деякій відстані від цього місця знаходився ще один кабан. Потім він та ОСОБА_11 пішли полями через с. Нижня Сироватка, в бік с. Червоне. Вказав, що особисто він диких кабанів не стріляв та не вбивав.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2011 року перебував на полюванні з ОСОБА_1 та іншими хлопцями. При собі мав рушницю, яку знайшов в 2010 році в полі, згідно протоколу допиту свідка (а.с.92-93), але патронів в ній не було, оскільки вона була 16 калібру. Дозволу на зберігання зброї у нього не було. Під час перебування у лісовому масиві, він почув декілька пострілів, коли прийшов на місце, де стріляли, то побачив чотири туші диких кабанів. Там зібралися і інші хлопці. Хто саме вбив даних кабанів він не знає. Потім він викликав свого батька ОСОБА_13 на возі з конем, щоб забрати туші диких кабанів. Приїхав його батько, вони завантажили туші та почали їхати, але їх помітили єгеря, він втік, особисто він диких кабанів не вбивав.

Крім того, вина підсудного в скоєнні цього злочину також підтверджується і іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні:

Том 1:

-          Рапортом оперативного чергового Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області від 02.01.2011 року (а.с.7);

-          Повідомленням генерального директора ТОВ СМГ «Лебідь» ОСОБА_5 про незаконне полювання на диких кабанів в урочищі «Шаблине», поблизу с. Боромля, Тростянецького району Сумської області (а.с.8);

-          Протоколом огляду місця події (а.с.9-27), в ході якого було вилучено чотири туші диких кабанів, патронтаж з 14 патронами та 3 гільзами, мішковину, рюкзак з пляшками та біноклем, ніж, 3 рушниці, 7 патронів та гужовий віз від 02.01.2011 року;

-          Протокол огляду місця події від 02.01.2011 року, в ході якого, було з’ясовано, що в двох самках вбитих диких кабанів знаходилось в загальній кількості 17 ембріонів, а також вилучено кулю, уламок кулі та 4 дробини (а.с.29-35);

-          Протокол огляду місця події від 02.01.2011 року, в ході якого, було вилучено сліди взуття, сліди транспортного засобу, рушниця , пластикова пляшка, шкура дикого кабана (а.с.36-51);

-          Копією такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих у наслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (а.с.58);

-          Висновком судово-балстичної експертизи №6 від 21.02.2011 року, згідно якого, рушниця «Пантер», яка належить ОСОБА_1, є мисливською гладко ствольною рушницею 12 калібру з вертикальним розташуванням стволів, знаходиться в справному стані. Предмет вилучений з туші кабана є стрілочною кулею «Діаболо», предмет вилучений з другої туші, є фрагментом кулі (а.с.145-161);

-          Висновком судово-імунологічної експертизи №1 від 22.01.2011 року, згідно якого на частинах зішкребу дерев’яної поверхні з гужового возу з нашаруванням речовини бурого кольору виявлено кров дикої свині (а.с.174-177);

-          Висновком трасо логічної експертизи №10 від 07.02.2011 року, згідно якого 8 слідів взуття, вилучені 03.01.2011 року під час додаткового огляду місця пригоди, придатні для встановлення взуття за груповою належністю, сліди взуття №1,2,7 залишені підошвою взуття з таким же типом рельєфного малюнку, як на підошві чобіт, що належить ОСОБА_1 (а.с.182-215);

Том 2:

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 04.01.2011 року – шкури дикого кабана, що передана на зберігання мисливствознавцю ТОВ СМГ «Лебідь» ОСОБА_14 (а.с.6-7);

-          Протоколом огляду предметів від 11.01.2011 року – рюкзаку з двома пляшками та біноклем (а.с.8);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 11.01.2011 року – рюкзаку з двома пляшками та біноклем (а.с.9);

-          Протоколом огляду предметів від 17.01.2011 року – порожньої пляшки 0,5л. (а.с.11);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 17.01.2011 року - порожньої пляшки 0,5л. (а.с.12);

-          Протоколом огляду предметів від 21.01.2011 року – мисливського ножа (а.с.14);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 21.01.2011 року - мисливського ножа (а.с.15);

-          Протоколом огляду предметів від 02.02.2011 року – мішковини (а.с.17);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 02.02.2011 року – мішковини (а.с.18);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 09.02.2011 року – 8 слідів взуття, яке належить ОСОБА_1 (чоботи), ОСОБА_7 (чоботи), ОСОБА_6 (черевики), ОСОБА_10 (черевики) (а.с.20);

-          Протоколом огляду предметів від 23.02.2011 року – 4 рушниць, патронтажу з 14 патронами та 3 гільзами, 7 патронів, кулі, уламків кулі, 4 дробини (а.с.22);

-          Постановою про визнання та приєднання до кримінальної справи речових доказів від 02.01.2011 року – 4 рушниць, патронтажу з 14 патронами та 3 гільзами, 7 патронів, кулі, уламків кулі, 4 дробини (а.с.23);

Таким чином, вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 248 КК України, так як він порушив правила полювання, чим було заподіяно істотної шкоди.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, вину визнав, розкаявся у скоєному, частково відшкодував завдані збитки, позитивну характеристику з місця проживання, що суд відносить до пом’якшуючих обставин. Суд з обставин вважає за необхідне призначити йому покарання, у вигляді штрафу в доход держави та конфіскацією знарядь для полювання.

По справі ТОВ СМГ «Лебідь» був заявлений цивільний позов про відшкодування завданих збитків в розмірі 125000 грн., даний позов підсудний визнав частково, так як вважає, що було знищено менше ембріонів дикого кабана ніж 17 штук, і який ним відшкодований у розмірі 30000 грн. Даний позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, згідно такс для обчислення розміру відшкодування збитків, згідно до наказу Міністерства природи України та Держкомлісгоспу України від 18 липня 2007 року, де вказано вартість одного вбитого дикого кабана складає 10000 грн., відповідно за кожний знищений ембріон дикого кабана по 5000 грн. Згідно протоколу огляду місця події від 02.01.2011 року, було встановлено, що в одній самці дикої свині було 9 ембріонів, а в іншій 8 ембріонів. В зв’язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з підсудного на користь ТОВ ВМГ «Лебідь» 95000 грн.

Згідно видатковій накладній №РН-0000004 від 03.02.2011 року, м’ясо дикого кабана було реалізоване в кількості 60 кг. на загальну суму 2100 грн. (а.с.65).

По справі проведено 7 експертиз, витрати по яких склали 515 грн. 52 коп., 515 грн. 52 коп., 1776 грн. 60 коп., 775 грн. 20 коп., 775 грн. 20 коп., 1031 грн. 04 коп., 562 грн. 56 коп. і які необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1

Речові докази по справі – мисливську гладко ствольну рушницю, яку знайшов ОСОБА_12 без дозволу на зберігання даної зброї, рюкзак з двома пляшками та біноклем, порожню пляшку 0,5 л., мисливський ніж, мішковину, 8 слідів взуття, 7 патронів, патронтаж з 14 патронами та 3 гільзами, 4 дробини, уламок кулі та кулю, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – знищити.

Речові докази по справі – чоботи, що належать ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – повернути власнику ОСОБА_1

Речові докази по справі – мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ 58 МА», що належить ОСОБА_10, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – повернути в користування ОСОБА_10

Речові докази по справі – мисливську гладкоствольну рушницю «Пантер», що належить ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – конфіскувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 248 КК України та призначити йому за цим законом штраф в доход держави у розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити - підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ СМГ «Лебідь» матеріальну шкоду в розмірі 95000 (дев’яносто п’ять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області р/р 31256272210011 МФО 837013 код ЄДРПОУ 25574892 банк ГУДКУ в Сумській області свідоцтво платника податків 25756800 ІПН 255748918191, код бюджетної класифікації 25010100 – 515 грн. 52 коп. (а.с.120), 515 грн. 52 коп. (а.с.133), 1776 грн. 60 коп. (а.с.145), 775 грн. 20 коп. (а.с.166), 775 грн. 20 коп. (а.с.174), 1031 грн. 04 коп. (а.с.182), 562 грн. 56 коп. (а.с.220).

Речові докази по справі – мисливську гладко ствольну рушницю 16 калібру, яку знайшов ОСОБА_12, рюкзак з двома пляшками та біноклем, порожню пляшку 0,5 л., мисливський ніж, мішковину, 8 слідів взуття, 7 патронів, патронтаж з 14 патронами та 3 гільзами, 4 дробини, уламок кулі та кулю, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – знищити. (а.с.9,12,15,18,20)

Речові докази по справі – чоботи, що належать ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – повернути власнику ОСОБА_1 (а.с.20)

Речові докази по справі – мисливську гладко ствольну рушницю «ІЖ 58 МА», що належить ОСОБА_10, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – повернути в користування ОСОБА_10 (а.с.23)

Речові докази по справі – мисливську ладко ствольну рушницю «Пантер», що належить ОСОБА_1, що знаходяться на зберіганні в Тростянецькому РВ УМВС України в Сумській області – конфіскувати в доход держави. (а.с.23)

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_15