Справа № 2-2581
2009р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
17 листопада 2009 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:
головуючого-судді Грищенко Н.М.
при секретарі Бєгєні Ж.І.
за участі представника позивача ОСОБА_2..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 19 серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу у справі, який прописаний за адресою: АДРЕСА_1 щомісяця Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє теплову енергію і гарячу воду, за що плата нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53.
Але відповідач, всупереч вимогам ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснював, внаслідок чого виникла заборгованість за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 1212,52 грн.
У зв’язку з тим, що відповідач відмовився від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» просить суд стягнути з відповідача суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі 1212,52 грн., а також витрати по справі.
Позовні вимоги позивача в судовому засіданні представник позивача підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини справи, при цьому вона зменшила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за теплову енергію і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі 1212,52 грн., а також витрати по справі.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується підписом в прозписці. Причини своєї неявки до суду не повідомив.
Представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду даної цивільної справи.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як видно з матеріалів справи, Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» поставляє опалення і гаряче водопостачання споживачу ОСОБА_1, який прописаний за адресою: м. АДРЕСА_1. Форма власності вказаної квартири – приватна (а.с. 3).
Плата за опалення і гаряче водопостачання нараховується за тарифами встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, від 14.11.2003 року № 630, від 13.07.2005 року № 369, від 28.08.2006 року № 554, від 17.01.2008 року № 53 (а.с. 5).
Відповідач ОСОБА_1, який є власником квартири, відмовився від укладення договору про реструктуризацію заборгованості з розстрочкою до 60 місяців.
Заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання у відповідача перед позивачем за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі 1212,52 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1, який є споживачем опалення і гарячого водопостачання, належним чином не виконує взяті на себе зобов’язання по сплаті послуг теплопостачання, а тому стягує з відповідача заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в розмірі 1212,52 грн. на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».
Також суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати, пов’язані з інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію» від 20.02.2003 року, ст.ст. 3, 10-11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (юридична адреса: м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення ПІБ в м. Кривий Ріг, МФО 305493, ЗКПО 03342184) заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання за період часу з 01.10.2007 року по 01.07.2009 року в сумі 1212,52 грн. (одну тисячу двісті дванадцять грн. п»ятдесят дві коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (п’ятдесят одну грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі, код ЄДРПОУ 24230992, р/р 31413537700020, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код платежу: 22090100, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять грн.) - одержувач: УДКУ у м. Кривому Розі Код ЄДРПОУ: 24230992, р/р 31218259700020, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській обл., МФО 805012, код платежу 22050000.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рога шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги у тому ж порядку, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.М. Грищенко
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23
17.11.2009р. ОСОБА_1
2-2581 АДРЕСА_1
м. Кривий Ріг,
50000
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 17.11.2009 року, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
50007, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24, тел. 92-06-23
17.11.2009р. ОСОБА_1
2-2581 АДРЕСА_1
м. Кривий Ріг,
50000
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію заочного рішення від 17.11.2009 року, для відому.
Додаток: на 2 арк.
Суддя
Дзержинського районного суду
м. Кривого Рогу Н.М. Грищенко
У Х В А Л А
про заочний розгляд
17 листопада 2009 року.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого-судді Грищенко Н.М
при секретарі Бєгєні Ж.І.
представника позивача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом: Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
В С Т А Н О В И В:
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» 19 серпня 2009 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання.
17 листопада 2009 року до суду належним чином повідомлений відповідач не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив.
Факт належного повідомлення відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується його розпискою в справі.
Від відповідача до суду не надходило повідомлення про причини його неявки, а тому суд визнає те, що відповідач не з’явився у судове засідання без поважних причин.
Представник позивача не заперечувала та просила суд провести заочний розгляд у даній цивільній справі та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши думку представника позивача щодо можливості проведення заочного розгляду у даній цивільній справі та ухвалення заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, суд керуючись ст.ст. 224-225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
У цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання – провести заочний розгляд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.М. Грищенко