ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

03 червня 2009 року                               м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

         секретаря судового засідання Харків М.В.  

             з участю: прокурора Дячука В.В.  

                       представника цивільного позивача ОСОБА_1Р  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів справу про обвинувачення  

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився смт.Лопатин, Радехівського району, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює лісником ДП «Радехівське ЛМГ», згідно ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості  

за ч.2 ст.191 КК України,  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що будучи лісником Лопатинського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство», тобто являючись службовою особою, в коло обов’язків якої, відповідно до п.п.2.1,2.2,2.4 Посадової інструкції лісника ДП «Радехівське лісомисливське господарство» входить охорона лісів та іншого ввіреного майна, контроль за правильністю лісокористування та відпуск лісопродукції, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчинив  розтрату державного майна на суму 6568,79грн.. Так, 20.03.2009 року ОСОБА_2 шляхом зловживання своїм службовим становищем, на території Лопатинського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство», в кварталі №63, виділі №11, де проводилась лісовідновна-поступова рубка лісу, незаконно, достовірно знаючи, що відпуск лісопродукції проводиться за наявності вантажно-транспортної накладної та квитанції до прибуткового касового ордеру, умисно, відпустив ОСОБА_3 16,5м.куб. лісопродукції породи сосни, яка належала ДП «Радехівське лісомисливське господарство», без вищевказаних документів. В подальшому, ОСОБА_2 маючи умисел на розтрату державного майна, не вніс кошти в сумі 6568,79грн.. за відпущену лісопродукцію породи сосни, загальною кубомасою 16,5м.куб. на рахунок ДП «Радехівське лісомисливське господарство».  

ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав, що з лютого 2008 року працює лісником  Лопатинського лісництва ДП «Радехівське ЛМГ». З кінця січня 2009 року, згідно з усного розпорядження лісничого ОСОБА_4, йому було доручено проводити всі роботи пов’язані із заготівлею лісу в кварталі №63, виділі №11. Згідно посадових обов’язків, він має право відпускати лісопродукцію з Лопатинського лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство».  

15.03.2009 року, до нього звернувся ОСОБА_3 із запитанням чи можна виписати в Лопатинському лісництві лісоматеріали породи сосни, не вказуючи конкретної кількості та сортності. На це він  повідомив того, що на ввіреній йому ділянці є приблизно 15-16м.куб. лісопродукції породи сосни. Після цього, 20.03.2009 року він звернувся до ОСОБА_4, щоб виписав наряд на реалізацію лісопродукції з кварталу №63, яку мав намір продати ОСОБА_3, не попередивши при цьому, що лісопродукція буде відпускатися ОСОБА_3. Таким чином, приблизно о 17год. на лісорубну ділянку приїхав ОСОБА_3 на автомобілі КАМАЗ, сірого кольору, з тернопільськими номерами. Перед приїздом останнього, він по телефону повідомив того, що в залишку на лісництві є лише 16,5м.куб. лісопродукції породи сосни, а ще 10м.куб. лісоматеріалу можна буде придбати в ОСОБА_5. Завантаживши лісопродукцію трактором ОСОБА_5, той погодився  продати свій ліс ОСОБА_3 загальною кубомасою  10м.куб.. Приблизно о пів на сьому годину вечора вони закінчили загрузку лісу. Після того, ОСОБА_3 передав йому кошти в суму 4тис.грн., які він передав ОСОБА_5, за його лісопродукцію та отримав від нього необхідні документи, а саме: вантажно-транспортну накладну №055523 від 13.03.09р., вантажно-транспортну накладну №055781 від 18.03.09р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №307 та квитанцію прибуткового касового ордеру №315, які передав ОСОБА_3.  

У зв’язку з тим, що ОСОБА_3 не мав більше грошей біля себе, домовились, що за лісопродукцію загальною кубомасою 16,5м.куб. оплату проведе він, а за це ОСОБА_3 привезе з м.Тернополя бензопилу «Штіль» 361. Після проведення відповідних обмірів відпущеної лісопродукції специфікація ОСОБА_6 не надавалась. Як показав підсудний, він не оплатив кошти за відпущену лісопродукцію. Крім того, він не повідомляв працівників бухгалтерії, що буде проводитись оплата за відпущену лісопродукцію і йому було відомо, що бухгалтерія Лопатинського лісництва по суботах не працює.  

В 05год.30хв. до нього зателефонував лісник ОСОБА_7 та повідомив, що в м.Броди працівники міліції затримали КАМАЗ з лісоматеріалами, із документами лише на 10м.куб. виписаних на ОСОБА_5. Відповідно, 23.03.09р. він оплатив за власний рахунок лісоматеріали породи сосни, які завантажив 20.03.09р. і загальна кубомаса яких становить 16,5м.куб.. Щодо порядку відпуску лісопродукції з франко-верхнього складу він показав, що покупець повинен мати наряд на відпуск лісопродукції, який виписується в ДП «Радехівське ЛМГ», згідно даного наряду за розпорядженням лісничого бухгалтером виписується вантажно-транспортна накладна та прибутковий касовий ордер. Після того покупець відправляється в ліс, де завантажується лісопродукцією. Така процедура ним дотримана не була. Крім цього, у порушення вимог він відпустив не клеймовану лісопродукцію.  

Представник цивільного позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні показав, що діями ОСОБА_2 дійсно були допущені порушення, які потягнули за собою шкоду для ДП «Радехівське ЛМГ», яка підсудним була відшкодована добровільно. Крім цього, як показав представник цивільного позивача, підсудний по місцю праці характеризується позитивно і останнього просить суворо не карати.  

Підсудний ОСОБА_2 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізоду розтрати ним державного майна, а саме лісопродукції в кількості 16,5м.куб на загальну суму 6568,79грн.,  шляхом зловживання службовим становищем.  

 Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин розтрати ОСОБА_2, як службовою особою, державного майна в сумі 6568,75грн. шляхом  зловживання службовим становищем, оскільки дані обставини не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.  

Таким чином, на думку суду, винність підсудного ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, доведена повністю.  

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.191 КК України, як розтрата державного майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.  

Суд в якості пом’якшуючих міру покарання обставин визнає ОСОБА_2 щире каяття та добровільне усунення заподіяної шкоди.  

Обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.  

Враховуючи приведені вище пом’якшуючі вину обставини, особу підсудного, який по місцю проживання та роботи характеризується позитивно та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе у відповідності до ст.69 КК України не призначати підсудному ОСОБА_2 додаткового покарання, що передбачене санкцією ч.2 ст.191 КК України. Крім цього, із вищенаведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –  

ЗАСУДИВ:  

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191 КК України та із застосуванням ст.69 КК України призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки.  

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити та призначити умовно іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців.  

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи.  

Міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд засудженому ОСОБА_2, залишити без змін.  

Речові докази по справі:  

-     вантажно-траспортну накладну №055523 від 13.03.09р., вантажно-траспортну накладну №055781 від 18.03.09р., вантажно-траспортну накладну №055788 від 23.03.09р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №307 від 13.03.09р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №315 від 18.03.09р., квитанцію до прибуткового касового ордеру №566 від 23.03.09р. та специфікацію накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених №242 від 23.03.09р., повернути ДП «Радехівське ЛМГ»;  

-     лісопродукцію породи сосни загальною кубомасою 16,5м.куб., а саме: пиловник хвойний 1-го сорту діаметру 36 і більше в кількості 2,41м.куб., пиловник хвойний 2-го сорту діаметру 26-34 в кількості 5,99м.куб., пиловник хвойний 2-го сорту діаметру 36 і більше в кількості 3,87м.куб., пиловник хвойний 3-го сорту діаметру 26-34 в кількості 2,55м.куб. та буд ліс хвойний в кількості1,68м.куб.  - передати в дохід держави.  

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.  

Головуючий