2-2487/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

  16 листопада  2009  року                                                                                        м. Кривий Ріг

    Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

                  Головуючого судді                                   Деркач Н.М.

                  при секретарі                                             Хуторній Ж.І.

                   за участю позивача                                  ОСОБА_1.                          

                   за участю відповідача                             ОСОБА_2

           Розглянувши   у відкритому    судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

           Позивачка   ОСОБА_1   05.08.2009 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

         В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка  зазначила, що    10 листопада 1971 року  Дзержинським   відділом РАЦС м. Кривого Рогу, був зареєстрований  шлюб між нею та відповідачем,  запис акту №  1736.

         Від спільного життя  неповнолітніх дітей не мають.  

           Шлюбні відносини між сторонами були припинені  наприкінці    1999 року, по тій причині, що відповідач на протязі всього шлюбного життя зловживав спиртними напоями, всі гроші витрачав на їх придбання , тим самим ставив свою сім,ю в  скрутне фінансове становище.  Все це призводило до постійних сварок, в теперішній час знаходиться на пенсії, але на неодноразові прохання відповідачки не змінив свій образ життя. Тому сторони прийняли рішення, що спільне  подружнє життя між ними існувати не може.  В теперішній час вони мешкають в одній квартирі,  але ведуть окреме господарювання.

             Спір про розподіл майма між сторонами відсутній.

         Відповідач  в судове засідання  з’явився,  проти розірвання шлюбу з позивачкою  не заперечував про що надав суду відповідну заяву.

         Позивачка в судовому засіданні  свої  позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.    

    Суд  вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають  в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1971  року (а.с. 4), однак  з 1999 року   не підтримують шлюбних відносин, ведуть окреме господарювання,  від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст..ст. 10, 11, 212, 213,Цивільного процесуального  кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

           Позов   про розірвання шлюбу  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  -  задовольнити повністю.

           Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1,( дошлюбне прізвище ОСОБА_1)   ІНФОРМАЦІЯ_1р.  народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,     зареєстрований 10  листопада  1971 року, Дзержинським відділом РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 1736, від якого   неповнолітніх  дітей не мають    -     розірвати .

          При видачі в органах РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.,  який мешкає по АДРЕСА_1і на користь держави державне мито в розмірі – 17 грн.,   ОСОБА_1 від сплати  - звільнити.

          Заява про апеляційне оскарження на рішення суду може бути  подана протягом десяти  днів  з дня  проголошення  рішення  до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга  подається  у такому ж порядку протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

 СУДДЯ :

Суддя

Дзержинського райнного

суду м. Кривого Рогу                                                          Дивляш О.В.

     Від сімейно - шлюбних відносин з відповідачем мають сина – Кирила, 07.02.2006  р. народження. який знаходиться на її утримання та вихованні. Сумісне життя з відповідачем припинили, дитина проживає з позивачкою,  відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що привело позивачку до скрутного становища.

     До розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина.

    Відповідач Стриженюк С.О. в попередньому  судовому  засіданні проти позивних вимог позивачки не заперечує.

    Суд, вислухавши відповідача, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони від фактично шлюбних відносин  мають неповнолітнього сина – Стриженюк Кирила, 07.02.2006 р. народження, який знаходиться на утриманні позивачки, батьком якої в свідоцтві  про народження значиться відповідач (а.с.4).

    Відповідно до ст.. 180  Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані  утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

            Тому суд стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина –   Стриженюк Кирила Сергійовича, 07.02.2006  р. народження в розмірі ј частини з усіх видів заробітку, ( доходів),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини по досягнення 18 –го віку                

    Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

            Суд  також  стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.

             На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 180, 181ч.3, 182,  183 ч. 1, 191 Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   Стриженюка Сергія Олексійовича , 07 серпня 1969 р. народження,  уродженця м. Кривого Рогу, працюючого ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг», ГЗК,  цех № 702, який проживає м. Кривий Ріг, пл.. Домобудівників, 6 кв. 33  на користь Позднякової Оксани Олегівни , 1967 р. народження, яка мешкає в м. Кривому Розі по вул.  Солов’їна, 31, щомісячно аліменти на утримання сина –   Стриженюка  Кирила Сергійовича,  07.02.2006  р. народження в розмірі  ј частини з усіх видів заробітку, ( доходів),  але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку по досягнення 18 –го віку.              

         Стягнення  проводити з 16 січня 2007  року до досягнення дитини –  Стриженюка Кирила Сергійовича,  07.02.2006  р. народження -  повноліття.

         Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів  за один місяць допустити до негайного виконання.

         Стягнути з   Стриженюка Сергія Олексійовича , 07 серпня 1969 р. народження ,  який  працює  ВАТ « Міттал Стіл Кривий Ріг», ГЗК,  цех № 702  державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :

2-929/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

08  лютого 2007  року                                                                                        м. Кривий Ріг

    Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

                  Головуючого судді                                   Дивляш О.В.

                При секретарі                                               Реут Т.А.

           розглянув  у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатись,  -

В С Т А Н О В И В:

     Позивачка ОСОБА_1.,16.01.2007 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу до відповідача ОСОБА_2.,  з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

    В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка в позові зазначила, що  ОСОБА_2., доводиться їй рідним батьком. До досягнення повноліття позивачки, батько ухилявся  від  виконання своїх обов’язків, а саме  по вихованню та утриманню.  Вихованням та утриманням  займалась мати позивачки. На теперішній день стан  змінився.  Позивачка поступила на 1-й курс денної форми навчання, на контракту основу Криворізького економічного університету і мама позивачки не в змозі оплачувати навчання ОСОБА_1. та утримувати.

         Відповідач, знаючи про тяжкий матеріальний стан і той факт, що позивачка поступила на денну форму навчання і немає іншого самостійного доходу, вона звернулась до відповідача про допомогу але він ії відмовив, таким чином   вона вимушена звернутись до суду по захист своїх порушених прав.

          До розгляду справи по суті, від позивачки надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує і просить суд стягнути аліменти в розмірі ј частини його заробітку на час навчання.

    Відповідач ОСОБА_2.  в попередньому  судовому  засіданні проти позивних вимог позивачки не заперечує.

    Суд, вислухавши відповідача, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н.,  дійсно навчається на 1-му курсі ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно довідки №; 418-фе від 14.11.2006 р.  ( а.с. 5).  Відповідач ОСОБА_2 є ії рідним батьком, цей факт підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4). Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, хоча має таку можливість. Інших дітей відповідач не має.

           У відповідності зі ст.. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані їх утримувати до досягнення 23-літнього віку, але за умов, що вони можуть їм надавати матеріальну допомогу.

        У зв’язку  з вищевикладеним, і з огляду на матеріальний стан сторін по даному позову, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивачки, стягнувши з відповідача на ії користь аліменти, на навчання , а саме з моменту звернення  позивачки до суду 16.01.2007 року,  і до закінчення  навчання, але не більш ніж до 23 років в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку(доходів).

       Відповідно до ст..367 ч.1 п.1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах платежів за один місяць.

      Суд  також  стягує з відповідача державне мито на користь держави в сумі – 51 грн.

        На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10. 11, 212, 213, 215, 226, 367 ч.1, п.1 ЦПК України, ст..ст. 182, 183, 199, 200  Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити повністю.

    Стягнути з   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження,  уродженця м. Кривого Рогу, не працюючого, який проживає м. АДРЕСА_3  на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.    народження, яка мешкає в м.АДРЕСА_2 щомісячно аліменти, яка продовжує навчання, в розмірі ј частини усіх видів заробітку ( доходу) з 16.01.2007 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 років.  

        Рішення в межах стягнення суми аліментних платежів  за один місяць допустити до негайного виконання.

         Стягнути з   ОСОБА_2  державне мито на користь держави в розмірі – 51 грн.

         Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у такому ж порядку протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ :