ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2009 року                                     м.Радехів  

Радехівський районний суд Львівської області  

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.  

секретаря судового засідання Харків М.В.  

з участю: прокурора Дрозда Я.Й.                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів справу про обвинувачення  

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, народився та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює водієм навантажувача у ЗАТ «Галичина», військовоповинний, до кримінальної відповідальності не притягався  

за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,  

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 23 жовтня 2007 року, знаходячись в приміщенні   управління праці та соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації   ,   що в м.Радехів вул.Л.Українки,   з метою вчинення шахрайства, для отримання субсидій по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг по місцю свого проживання, будучи достовірно обізнаним, що власником житлового будинку, що у м.Радехів, вул.Яблунева,13/а, де він зареєстрований та проживає зі своєю сім’єю, являється його батько ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності від 04.06.2007р. серія САВ №502405, підробив декларацію про свої доходи та майновий стан, що видається та посвідчується особою і являється документом, який надає права і звільняє від обов’язків, внісши неправдиву відомість про власника житлового будинку вказавши своє ім’я.  

Крім цього,   ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що 23.10.07р., з метою отримання субсидій по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4/а, шляхом обману та зловживання довірою, подав довідку про склад своєї сім’ї та декларацію про свої доходи і майновий стан, з завідомо неправдивими відомостями про власника житлового будинку, у   відділ грошових виплат та компенсацій   управління праці та соціального захисту населення   Радехівської районної державної адміністрації   , отримавши субсидії по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4/а на опалювальний період з 01 жовтня 2007 року по квітень 2008 року в сумі 179,54грн. щомісячно, внаслідок чого, з державного бюджету України управлінням праці та соціального захисту населення   Радехівської районної державної адміністрації   було відшкодовано витрати на оплату житлово-комунальних послуг по місцю його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4/а, на опалювальний період з 01 жовтня 2007 року по квітень 2008 року на загальну суму 1518,01 грн., завдавши матеріальну шкоду управлінню праці та соціального захисту населення   Радехівської районної державної адміністрації   на вказану вище суму.  

Крім цього, ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що 23.10.07р., знаходячись в приміщенні   управління праці та соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації, що в м.Радехів, вул.Л.Українки, будучи достовірно обізнаним   про підроблені довідку про склад його сім»ї та декларацію про свої доходи та майновий стан, що являються документами, які надають права і звільняють від обов’язків, з метою отримання субсидій по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг, використав завідомо підроблені документи, подавши їх у   відділ грошових виплат та компенсацій   управління праці та соціального захисту населення   Радехівської районної державної адміністрації   .  

Крім цього, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 10.11.08р., знаходячись в приміщенні   управління праці та соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації   ,   що в м.Радехів, вул.Л.Українки,   з метою вчинення шахрайства, для отримання субсидій по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг по місцю свого проживання, будучи достовірно обізнаним, що власником житлового будинку, що у м.Радехів, вул.Яблунева, 13/а, де він зареєстрований та проживає зі своєю сім’єю, являється його батько ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право власності від 04.06.2007 року серія САВ №502405, повторно, оскільки раніше скоїв аналогічний злочин, підробив декларацію про свої доходи та майновий стан, що видається та посвідчується особою і являється документом, який надає права і звільняє від обов’язків, внісши неправдиву відомість про власника житлового будинку вказавши своє ім’я.  

Крім цього, ОСОБА_1   обвинувачується в тому, що 10.11.08р., знаходячись в приміщенні   управління праці та соціального захисту населення Радехівської районної державної адміністрації що в м.Радехів, вул.Л.Українки, з метою вчинення шахрайства, будучи достовірно обізнаним   про підроблені довідку про склад його сім’ї та декларацію про свої доходи та майновий стан, що являються документами, які надають права і звільняють від обов’язків, з метою отримання субсидій по відшкодуванню витрат на оплату житлово-комунальних послуг по місцю свого проживання, використав завідомо підроблені документи, подавши їх у   відділ грошових виплат та компенсацій   управління праці та соціального захисту населення   Радехівської районної державної адміністрації   .  

П   ідсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів, передбачених   ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358   КК України визнав повністю і у судовому засіданні показав,   що в 2007 році, він вирішив поцікавитися у відділі субсидій Управління праці та соціального захисту населення Радехівської РДА, щодо оформлення субсидій на відшкодування витрат для оплати житлово-комунальних послуг. Спеціаліст Управління підраховувавши повідомила йому, що субсидія на відшкодування витрат для оплати житлово-комунальних послуг йому виходить та надала йому перелік документів, які необхідно було зібрати та надати їм. Серед даних документів йому необхідна була довідка з міської ради про склад сім’ї, декларація про доходи, довідки про зарплату, довідку з водоканалу. При зверненні в 2007 році у Радехівську міську раду з проханням видати йому довідку про склад сім’ї, він не повідомив тих, що власником будинку є його батько, а не він. Довідку про склад сім’ї від 15.12.07р. №2148 видану на його ім’я, він передав у відділ субсидій. Крім цього, 23.10.07р. у відділі субсидій, коли він мав всі необхідні документи, йому було запропоновано заповнити декларацію про доходи та майновий стан, у якій він вказав власником будинку, де проживає із сім’єю, себе. Таким чином, з листопада 2007 року по квітень 2008 року йому було призначено субсидію на відшкодування витрат для оплати житлово-комунальних послуг в сумі 179,54грн. щомісячно.  

Крім цього, в кінці жовтня у Радехівський у міській раді взяв довідку про склад свої сім’ї за №2235, де власником будинку було знову ж таки зазначено його. Після цього, 10.11.08р. у відділі субсидій ним було заповнено декларацію про доходи та відповідну заяву. У декларації про доходи він знову ж таки вказав себе власником будинку, у якому проживає. Таким чином з листопада 2008 року по квітень 2009 року йому було призначено субсидію на відшкодування витрат для оплати житлово-комунальних послуг в сумі 277,96грн. щомісячно.  

Вину свою у інкримінованих злочинах підсудний ОСОБА_1 визнає, щиро кається, просить суд суворо не карати.  

Підсудний ОСОБА_1 не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по епізодах підроблення документа, який видається та посвідчується особою і який надає права та звільняє від обов’язків, а також підроблення такого документу вчинене повторно та використання завідомо підробленого документу і заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.  

Суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно обставин підроблення документа, який видається та посвідчується особою і який надає права та звільняє від обов’язків, а також підроблення такого документу вчинене повторно та використання завідомо підробленого документу і заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, здійснених підсудним ОСОБА_1 у жовтні 2007 року та у листопаді 2008 року, так як обставини підроблення документу, в тому числі і повторно, використання такого документу та заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою, не оспорюються всіма учасниками судового розгляду і суд не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.  

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, доведена повністю.  

Дії підсудного ОСОБА_1 у досудовому слідстві правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення документа, який видається та посвідчується особою і який надає права та звільняє від обов’язків; за ч.1 ст.190 КК України, як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману і зловживання довірою; за ч.2 ст.358 КК України, як підроблення документу, який видається та посвідчується особою і який надає права та звільняє від обов’язків, вчинене повторно та за ч.3 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.  

Визначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд в якості пом’якшуючих вину обставин визнає йому щире каяття та  визнання вини.  

Судом не визнається обтяжуюча вину обставина, що підсудний М.О.О. вчинив злочин повторно, оскільки дана обставина є кваліфікуючою ч.2 ст.358 КК України. Таким чином, обтяжуючих вину обставин, в діях підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.  

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1, окрім приведених вище пом’якшуючих вину обставин, враховується те, що останній по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину та до кримінальної відповідальності притягається вперше, а тому суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства.  

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –  

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених за ч.1 ст.358, ч.1 ст.190, ч.3 ст.358, ч.2 ст.358, ч.3 ст.358  КК України та призначити йому покарання:  

-   за ч.1 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки;  

-   за ч.1 ст.190 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки;  

-   за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки;  

-   за ч.2 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки та чотири місяці;  

-   за ч.3 ст.358 КК України у вигляді обмеження волі на строк два роки.  

Згідно ст.70,72 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки та чотири місяці.  

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити та встановити іспитовий строк тривалістю один рік.  

Згідно ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обов’язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.  

Міру запобіжного заходу – підписку про невиїзд, засудженому ОСОБА_1, залишити без змін.  

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області на протязі п’ятнадцяти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.  

Головуючий     підпис  

Копія вірна.  

Суддя Радехівського районного суду               Мулявка О.В.