Справа № 2- 2586/09 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З а о ч н е)
27 жовтня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Зими І.Є.
при секретарі Руденко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
05.08.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11183 грн. 21 коп. та судові витрати.
Заяву мотивує тим, що 14.01.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 14/701627, внаслідок укладення даного договору останній отримав кредит у сумі 7 500 гривень із сплатою 19 % річних з кінцевим терміном повернення 13.01.2010 року. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору позивачем були виставлені вимоги до відповідача про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були, однак заборгованість за кредитним договором залишалась не погашеною та складає 11183 грн. 21 коп., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.
В подальшому представник позивача не змінюючи підстав та мотивів позову, уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 12867 грн. 05 коп.
В судове засідання представник позивача не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному об’ємі
Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.
З’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 14.01.2008 було укладено кредитний договір № 14/701627, на підставі якого АТ „Індустріально-Експортний Банк” видав відповідачу – ОСОБА_1 кредит в сумі 7 500 гривень із сплатою 19 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись не пізніше 15 числа кожного місяця наступного за розрахунковим згідно графіку погашення сум кредиту.
Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконав.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
У відповідності до умов договору та вимог закону, позивачем були скеровані листи-попередження, про необхідність погашення заборгованості по кредиту та інші нарахування за ним, однак зобов’язання залишились не виконаними.
Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.
Враховуючи наведене з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 12867 грн. 05 коп.
Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 141 грн. 83 коп.
Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054ЦК України, суд ,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь АТ «Індустріально-Експортний Банк» 12 867 /дванадцять тисяч вісімсот шістдесят сім / грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором та 141 /сто сорок одну /грн. 83 коп. судових витрат, а разом стягнути 13 008 /тринадцять тисяч вісім / грн. 88 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя І.Є.Зима
- Номер: 6/404/130/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.05.2015
- Дата етапу: 08.06.2015
- Номер: 6/183/230/15 Дублікат
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2015
- Дата етапу: 04.12.2015
- Номер: 6/462/74/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Залізничний районний суд м. Львова
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 22-ц/783/4620/17
- Опис: ПАТ "УкрСиббанк" до Кобрин С.В., Кобрин Г.М. про стягнення боргу.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Апеляційний суд Львівської області
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2017
- Дата етапу: 03.10.2017
- Номер: 6/404/34/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.12.2017
- Дата етапу: 23.07.2018
- Номер: 6/405/71/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2586/09
- Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Зима Ірина Євстафіївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.03.2019
- Дата етапу: 12.07.2019