Справа №2-4117/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором, -
ВСТАНОВИВ:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії до ОСОБА_1. про стягнення боргу за договором .
В позовній заяві зазначено, що відповідно до укладеного договору №3906181/1.11811644 від 03.11.2007р. про надання послуг мобільного зв’язку з додатковою угодою №3518359 до нього від 03.11.2007 р. ОСОБА_1. надавалися послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1 згідно з «Умовами користування мережею мобільного зв”язку ЗАТ «УМЗ». В зв’язку з невиконання умов договору відповідачем, надання послуг зв’язку було припинено 27.07.2008 р.. Відповідач умови договору в частині оплати послуг не виконав, у зв’язку з чим виник борг в сумі 1045,48 грн., з них 124,23 грн. - борг по послугах зв’язку, 8,02 грн. – борг на обов’язкове пенсійне страхування, 913,23 грн. – договірна санкція.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в частині основного боргу, але не визнав позов в частині суми пені , яка пропонується до стягнення і є надмірною.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
03.11.2007 р. між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок»(оператор) та ОСОБА_1. укладено договір №3906181/1.11811644 про надання послуг мобільного зв’язку та додаткова угода до нього №35118359 від 03.11.2007р. відповідно до яких відповідачу надавались послуги мобільного зв’язку за телефоном №НОМЕР_1 згідно з «Умовами користування мережею стільникового ЗАТ «УМЗ».Договором передбачено наступне: оператор має право тимчасово обмежити надання послуг мобільного зв’язку у разі несплати рахунків УМЗ за будь-яких причин, в тому числі з причини неотримання рахунків у зв’язку зі зміною абонентом адреси та не повідомленням про таку зміну УМЗ (п.2.2.1).
Пунктом 1.3 додаткової угоди від 02.11.2007р. передбачено нарахування договірної санкції відповідачу в розмірі 2.19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткової угоди (п.1.1) .
Відповідно до розрахунку боргу за надання послуг стільникового радіотелефонного зв’язку за ОСОБА_1. рахується заборгованість в сумі 1045,48 грн., з них 124,23 грн. - борг по послугах зв’язку, 8,02 грн. - борг на обов’язкове пенсійне страхування, 913,23 грн. - договірна санкція.
Відповідно до п.32 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 р. №720 споживач зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги.
Згідно ст.551ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Згідно ст. 629 ч.1 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 901 ч.1 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом відповідач допустив заборгованість за договором про надання послуг мобільного зв’язку в розмірі 132,25грн. (124,23 + 8,02=132,25грн.), що підтверджується наданими позивачем розрахунками та не заперечується представником позивача. Отже безспірна сума яка підлягає стягненню становить 132,25грн..
Нарахована позивачем договірна санкція в сумі 913,23грн. значно перевищує розмір спричинених відповідачем збитків, що на переконання суду з врахуванням позиції відповідача та положень ст.551ч.3 ЦК України є підставою для зменшення її розміру до суми безспірної заборгованості – 132,25грн.. Таким чином з відповідача належить стягнути 264,5грн. ( 132,25+132,25 = 264,5).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 551ч.3, 629 ч.1, 901 ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „Український мобільний зв’язок” в особі Вінницької філії кошти за договором від 03.11.2007р. в сумі 264,5грн., судовий збір в сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: