Справа №2-4305/09

 Р І Ш Е Н Н Я    

                                                       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И      

                                                                        Заочне                                                                    

19.10.2009р .                                                                                                                  м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі :

Головуючого судді   Грабика В.В.

При секретарі  Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом  ВАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів ,  -

                                                        В С Т А Н О В И В:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ «Ерсте Банк»  з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення коштів за кредитним договором.

    Позовні вимоги мотивовані тим, що позивальник ОСОБА_1. неналежним чином виконує зобов’язання за кредитним договором від 18.07.2008 року. Згідно цього договору останній отримав кредит в сумі 3000 доларів США на строк до 17 липня 2011 року зі сплатою 17 відсотків річних. Починаючи з грудня 2008р. позичальник перестав сплачувати необхідні платежі у встановлені  договором строки. Зазначені обставини  також є підставою для солідарної відповідальності поручителя за кредитним договором - ОСОБА_2. відповідно до договору поруки від 18.07.2008 року, яка свої зобов»язання за договором також не виконує.

    В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому не заперечив проти заочного розгляду справи.

    Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

18 липня 2008 р. між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/3951/3/20241/1 за яким останній отримав кредит в сумі 3000 доларів США  строком до 17.07.2011 р. із сплатою 17 % річних, що підтверджується заявою на видачу готівки № 3951\352934 від 18.07.2008 р. (а.с.7).

Кредитним договором передбачено наступне: позичальник зобов’язувався щомісячно до 15 числа кожного місяця, здійснювати погашення кредиту, сплату ануїтет них платежів згідно з графіком платежів, що є додатком № 1 до договору та остаточне погашення отриманого кредиту та сплату нарахованих відсотків до 17.07.2011 року (п.5.2.);   відповідно до п.6.5. кредитного договору Банк має право вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків, інших платежів, передбачених кредитним договором, можливих штрафних санкцій, Якщо позичальник порушує строки внесення платежів, які передбачені умовами кредитного договору.

Згідно письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1. по кредитному договору №014/3951/3/20241 від 18.07.2008 р. станом на 09.07.2009р.  становить 3066,00 доларів США , в тому числі: заборгованість по кредиту - 2734 доларів США 50 центів, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 331 доларів США 50 центів, що на день подання позову до суду 13.07.09 року еквівалентно 23 376 грн. 72 коп. .

Згідно довідки «Ерсте Банк» № 10.1.0/274 від 09.07.2009 року офіційний курс української гривні до долара США встановлений НБУ на 09.07.2009 р. складає 100 доларів США  = 762,45 грн.

На адресу позичальника ОСОБА_1. та поручителю ОСОБА_2.  банком направлялись письмові повідомлення,вимоги щодо необхідності виконання договірних зобов»язань (а.с. 10,11)

Відповідно договору поруки №014/3951/3/20241/1 від 18.07.2008 року ОСОБА_2. поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №014/3951/3/20241/1 від 18.07.2008 року.

Згідно п.1.2. договору поруки Поручитель зобов’язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов’язань, що випливають з укладеного між Кредитором та Позичальником кредитної угоди №014/3951/3/20241/1 від 18.07.2008 року, …зобов’язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором, процентів за користування Кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов’язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов’язаних з пред’явлення вимог і отримання виконання Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх зобов’язань за Кредитним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки факт неналежного виконання позичальником умов кредитного договору підтверджується наданими позивачем доказами, які досліджені судом в ході розгляду справи, а саме кредитним договором, договором поруки, заявою на видачу готівки та письмовим розрахунком заборгованості за кредитним договором .

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553ч.1,554ч.1,ч2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, -  

      В И Р І Ш И В:                  

    Позов задовольнити.

    Стягнути на користь ВАТ «Ерсте Банк»  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість  за кредитним договором №014/3951/3/20241\1 від 18.07.2008р. в загальній сумі  23 376,72 грн. грн., судовий збір в сумі  233,76грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 252 грн..

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: