Справа №2-4027/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16.10. 2009р.                                                                                                                      м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі  Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ КБ „Надра”  в особі філії Вінницьке регіональне управління  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору ,-

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3  про стягнення коштів за кредитним договором та розірвання кредитного договору.

В позовній заяві зазначено, що 12.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12\11\2007\840-ЖК09, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 59 709 доларів США 95 центів з терміном повернення до 12.11.2027 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,39% річних. Видача кредиту проводилась шляхом видачі готівки через касу банку. В якості забезпечення виконання зобов’язань, щодо повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій з відповідачем було укладено договір іпотеки та договір поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Кредитним договором передбачено сплату щомісячного обов’язкового мінімального платежу в розмірі 675 доларів США  на рахунок до 10 числа поточного місяця. Починаючи з 01.11.2008 року ОСОБА_1 не сплачував мінімально необхідний платіж у встановлені кредитним договором строки, що й стало підставою звернення до суду з вимогою розірвання кредитного договору та стягнення всіх сум, передбачених договором.

    Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судовому засіданні позов визнали.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.11.2007 р. між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №12\11\2007\840-ЖК09, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 59 709 доларів США 95 центів з терміном повернення до 12.11.2027 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,39% річних на придбання земельної ділянки, що підтверджується  договором та заявою на видачу готівки №149 від 12.11.2007 р. на суму 58 683 дол. США.

Кредитним договором передбачено: відповідно до п. 3.3.1  повернення суми кредиту здійснюється щомісячно у сумі 675 доларів США; згідно п.3.3.4. кінцевий термін повернення кредиту – 12.11.2027 р.; згідно п. 4.2.4 банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов’язань щодо повернення кредиту сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, можливих штрафних санкції, якщо позичальник не вніс чергові мінімально необхідні платежі у термін, визначений п.3.3.3 цього договору, а також у випадку невиконання умов передбачених у п.4.3.6. цього договору; згідно п.5.2. у випадку прострочення виконання зобов’язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.3. договору. Позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.  

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку  заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору  станом на 19.05.2009 р. становить 64 627,26 дол. США , що еквівалентно 492 550,21грн., в тому числі: тіло кредиту 59 005,11дол. США (449 701,55грн.); пеня і штраф – 396 доларів США 81 цент, що еквівалентно 3024,25 грн.;  проценти за користування кредитом – 5225,33 доларів США (33824,41) /а.с. 25/.    

Відповідно договору поруки від 12.11.2007 р. ОСОБА_2 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №12\11\2007\840-ЖК09 від 12.11.2007 р. /а.с. 12/.  

Відповідно договору поруки від 12.11.2007 р. ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_1 зобов’язань по кредитному договору №12\11\2007\840-ЖК09 від 12.11.2007 р. /а.с. 13/.  

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.2 ст. 651 ЦК України договір  може бути  змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду,оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ КБ «Надра» на підставі кредитного договору №12\11\2007\840-ЖК09 від 12.11.2007 р. кредитні кошти в сумі 59 709 доларів США 95 центів з терміном повернення до 12.11.2027 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 12,39% річних та зобов’язувалась кожного місця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу у відповідному розмірі згідно графіка погашення кредитного боргу, але взяті на себе зобов’язання не виконує належним чином, чим істотно порушив умови договору, що є підставою для розірвання кредитного договору та стягнення всієї суми коштів за договором. Згідно умов договорів поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3  в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несе перед кредитодавцем солідарну відповідальність, передбачену  умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

 Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 651 ч.2 ,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 218 ЦПК  України , –

                                                                В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити .

    Розірвати кредитний договір №12/11/2007/840-ЖК/09 укладений 12.11.2009р. між ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління та ОСОБА_1.

    Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь  ВАТ КБ „Надра” в особі філії Вінницьке регіональне управління кошти за кредитним договором №12/11/2007/840-ЖК/09 від 12.11.2009р в загальній сумі 492 550,21 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 258,5 грн..

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя: