Справа №2-4002/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Вінницької обласної дирекції філії „Центральне регіональне управління ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Вінницької обласної дирекції філії Центральне регіональне управління ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позичальник ОСОБА_1 неналежним чином виконує зобов’язання за кредитним договором від 25.12.2006 р..Згідно цього договору ОСОБА_1 отримав кредит для купівлі квартири в сумі 56 400 доларів США строком до 24.12.2026 року із сплатою 12 річних. Зазначені обставини також є підставою для солідарної відповідальності поручителя за кредитним договором – ОСОБА_2 відповідно до договору поруки від 25.12.2006 р..
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому, а також зазначив, що станом на 04.06.2009р. заборгованість по тілу кредиту становить 285,97 дол. США, заборгованість по відсотках 1601,03 дол. США (Згідно курсу НБУ станом на 04.06.2009р. 1 дол. США коштував 7,6115грн.), заборгованість по щомісячній комісії - 1623,48грн., а також на ці суми нарахована пеня в розмірі 865,85грн..Всього за кредитним договором належить стягнути заборгованість станом на 04.06.2009р. в сумі 438 202,85грн. .
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник позовні вимоги визнали частково, а саме в частині простроченої за кредитним договором заборгованості станом на 04.06.2009р..
Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково, а саме в частині простроченої за кредитним договором заборгованості станом на 04.06.2009р..
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
25 грудня 2006 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №20-06-И27, згідно якого останньому був наданий кредит для купівлі квартири в сумі 56 400 доларів США строком до 24.12.2026 року із сплатою 12 % річних.
Відповідно п. 3.1. кредитного договору банк здійснив видачу кредитних ресурсів в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності в сумі 56 400 доларів США 00 центів, що підтверджується заявою на видачу готівки № 22 від 25.12.2006 року.
Кредитним договором передбачено наступне: позичальник зобов’язався в строк до 10 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування кредиту у складі ануїтетного платежу у розмірі 629,00 доларів США (п.3.2); банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки у випадку, крім іншого, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та/або на сплату процентів і комісійної винагороди, відповідно до пунктів 3.2,4.3,4.4.,4.7,4.8.(п.3.4); позичальник зобов’язався в строк до 10 числа кожного місяця, сплачує комісійну винагороду за надання кредитних ресурсів у розмірів 541,16 грн. (п.4.7).
Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №20-06-И27 від 25.12.2006 року станом на 04.06.2009 р. становить 438 202,85 грн. і включає в себе: заборгованість по тілу кредиту - 53 960,00 доларів США 00 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ – 7,6115 становить 410 716,64 грн. 54 коп.; заборгованість по відсоткам - 2 212,55 доларів США 55 центів, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ – 7,6115 становить 16 840,82 грн. 54 коп.; заборгованість по щомісячній комісії - 2 164, 64 грн. 64 коп. ; заборгованість по пені 8 480, 85 грн. 85 коп. .
На адресу позичальника ОСОБА_1 та поручителю ОСОБА_2 від імені банку направлялись повідомлення про усунення порушень № 484 від 23.03.2009 року та лист вимога № 549 від 14.04.2009 року, що підтверджується копіями повідомлень (а.с. 51, 53, 54) проте їх вимоги сторонами залишені поза увагою, що й послугувало позивачу звернутись до суду з даним позовом.
Відповідно до договору поруки №20-06-П27 від 25.12.2006 р. ОСОБА_2 поручилась перед банком за виконання ОСОБА_1 в повному об»ємі зобов’язань по кредитному договору №20-06-И27 від 25.12.2006 року. Згідно п.2.2 договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що й Боржник, у т.ч. по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків.
Відповідно до умов іпотечного договору від 25.12.2006р. ОСОБА_1 передав банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 50,4 кв.м. Право власності на предмет іпотеки належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу 25.12.2006 р. за реєстровим № 11602.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог статті 554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 25.12.2006р. станом на 04.06.2009р. в загальній сумі 438 202,85грн..Проте, як зазначив в судовому засіданні представник позивача станом на 04.06.2009р. прострочена(дійсна) заборгованість позичальника за договором кредиту становить: по тілу кредиту 285,97 дол. США, заборгованість по відсотках 1601,03 дол. США (Згідно курсу НБУ станом на 04.06.2009р. 1 дол. США коштував 7,6115грн.), заборгованість по щомісячній комісії - 1623,48грн., а також на ці суми нарахована пеня в розмірі 865,85грн., що разом становить 24 504,4 грн..Фактично відповідачами ця заборгованість була визнана в судовому засіданні. Відповідно до умов кредитного договору, а саме п.3.4 у разі неналежного виконання позичальником умов договору банк має право на вимагати дострокового повернення кредитних коштів та всіх інших нарахованих за договором сум. Проте, в судовому засіданні представник позивача наполягав саме на стягненні заборгованості за кредитним договором, але в розмірі 438 202,85 грн.. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для часткового задоволення позову та солідарного стягнення з відповідачів, саме заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 24 504,4 грн..
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 553 ч.1, 554 ч.1,.2, 629 ч.1, 1054ч.1 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212 - 218 ЦПК України , –
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” в особі Вінницької обласної дирекції філії „Центральне регіональне управління ” ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором №20-06-И/27 від 25.12.2006р. станом на 04.06.2009р. в сумі 24 504,4грн., а також судові витрати відповідно до розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в сумі 245,04грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя