Копія

                                                                                               Справа № 2-805

                                                                                                2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

                   11.11.2009 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської області  в  складі  :  Головуючого  судді                      Бондарчука  Р.А.

                                  при  секретарі                               Олійник  Г.М.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Долинська  справу

за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , (третя  особа – Відділ  ГІРФО  Волинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області)  про  усунення  перешкод  у  здійсненні  права  користування  житлом  шляхом  зняття  з  реєстраційного  обліку  за  місцем  реєстрації  та  визнання  такими , що  втратили  право  користування  житловим  приміщенням ,  -  

    В С Т А Н О В И В  :

                    Позивач  звернувся  з  позовом  до  суду  мотивуючи  свої  вимоги  тим , що  на  праві  приватної  власності  йому  належить  житловий  будинок  з  надвірними  спорудами , що  розташовані  по  АДРЕСА_1 , в  с. Богданівка  Долинського р-ну  Кіровоградської області , про  що  свідчить  свідоцтво  про  право  власності  від  21.07.2009 року .  З  27.04.1985 року  позивач  перебував  з  відповідачкою  ОСОБА_2  в  зареєстрованому  шлюбі , який  29.05.2002 року  було  розірвано .  Від  зазначеного  шлюбу  вони  мають  спільних  дітей – відповідачів  по  справі , які  разом  з  відповідачкою  ОСОБА_2  зареєстровані  за  вищевказаною  адресою .  Після  розірвання  шлюбу  відповідачі  не  проживають  за  даною  адресою .  Їх  реєстрація  в  належному  позивачеві  будинку  порушує  його  право  власності  на  власний  розсуд  володіти , користуватися  та  розпоряджатися  належним  майном , що  змушує  його  звертатись  з  позовом  до  суду .    

                   До  судового  розгляду  справи  позивач  подав  до  суду  письмову  заяву  про  збільшення  позовних  вимог , в  якій  просить  також  визнати  відповідачів  такими , що  втратили  право  користування  житловим  приміщенням , посилаючись  на  вимоги  чинного  законодавства  України .  

                  Позивач  та  його  представник  у  судовому  засіданні  позовні  вимоги  підтримали  та  просять  суд  задовольнити , доповнили , що  в  2002 році  було  розірвано  шлюб  між  позивачем  та  відповідачкою  ОСОБА_2, але  позивач  не  виписував  відповідачів  з  будинку .  З  цього  часу  вони  не  спілкувалися .  25.05.2009 року  відповідачі  звертались  до  сільської  ради  щоб прописати  в  будинку  позивача  дитину  відповідачки  ОСОБА_4 , з  метою  забрати  у  позивача  житло .  Відповідачі  погрожують  позивачу  виселити  та  вигнати  його  з  будинку .  Відповідач  ОСОБА_5  був  прописаний  в  будинку  ОСОБА_6 , а  коли  отримав  паспорт , то  прописався  зі  згоди  позивача  в  його  будинку .  Вказаний  будинок  не  є  сумісною  власністю  позивача  та  відповідачів .  Відповідачі  не  беруть  участі  в  оплаті  послуг  за  газ , електроенергію , земельний  податок  не  сплачують , всі  витрати  пов»язані  з  утриманням  будинку  несе  позивач .  

                   Відповідач  ОСОБА_5  в  судовому  засіданні  позов  не  визнав , суду  пояснив , що  він  повинен  пройти  службу  в  Армії , але  без  прописки  це  не  можливо , також  без  прописки  не  приймають  на  роботу .

                  Відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в  судове  засідання  не  з»явилися , зі  слів  відповідача  ОСОБА_5  вони  не  мають  змоги  з»явитись , оскільки  хворіють , в  попередньому  судовому  засіданні  вони  також  проти  позову  заперечували , пояснювали , що  наймають  квартиру , їм  не  дозволяють  прописатися  і  прописати  доньку  ОСОБА_4 .          

                  Представник  третьої  особи - Відділу  ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області , в  судове  засідання  не  з”явився , до  суду  надано  письмову  заяву , в  якій  просять  суд  розглянути  справу  без  участі  їх  представника , проти  позову  не  заперечують .  

                  За  таких  підстав , суд  вважає  за  можливе  розглянути  справу  за  наявними  матеріалами  справи , без  участі  відповідачів  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та  представника  третьої  особи - Відділу  ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області .  

                 Заслухавши  пояснення  позивача  та  його  представника , дослідивши  матеріали  справи , суд  дійшов  висновку , що  позовні  вимоги  підлягають  задоволенню .  

                 Згідно  копії  свідоцтва  про  право  власності  № 358  від  21.07.2009 року  вказаний  житловий  будинок  з  надвірними  будівлями  дійсно  належить  позивачеві  ОСОБА_1  на  праві  приватної  власності , що  також  підтверджується  реєстраційним  посвідченням  від  22.07.2009 року  

( а.с. 6 ) .

                 За  даними  довідки  Виконкому  Богданівської  сільської  ради  Долинського р-ну  Кіровоградської області  № 540/02-16  від  22.05.2009 року  у  вищевказаному  житловому  будинку  зареєстровані  відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  ( а.с. 7 ) .

                 Із  копії  довідки  Виконкому  Богданівської  сільської  ради  Долинського р-ну  Кіровоградської області  № 560/02-16  від  27.05.2009 року  відповідачі  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5  з  23.03.2002 року  за  вказаною  адресою  не  проживають  ( а.с. 8 ) .      

                   Відповідно  до  ч.1  ст. 321 ЦК України  право  власності  є  непорушним .  Ніхто  не  може  бути  протиправно  позбавлений  цього  права  чи  обмежений  у  його  здійсненні .

                      На  підставі  ст. 391 ЦК України  власник  має  право  вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування  та  розпоряджання  своїм  майном .

                   У  відповідності  до  положень  ч.3  ст. 156  ЖК  України  повнолітні  члени  сім»ї  власника  зобов»язані  брати  участь  у  витратах  по  утриманню  будинку (квартири)  і  придомової  території  та  проведенню  ремонту .  

                   Згідно  ст. 72 ЖК України  в изнання особи такою , що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку .    

                   За  умовами  ст. 98  ч.3  ЖК  України  тимчасові  жильці  на  вимогу  наймача  або  членів  сім’ї , які  проживають  разом  з  ним , зобов’язані  негайно звільнити  приміщення , а  в разі  відмовлення – підлягають виселенню  в  судовому  порядку  без  надання  іншого  житлового  приміщення .                            

                    Відповідно  до  положень  ч.2  Закону  України  «Про   свободу пересування  та  вільний  вибір  місця  проживання  в  Україні»  громадянам України ,   а   також   іноземцям   та  особам  без громадянства ,  які на законних підставах  перебувають в Україні , гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень , які встановлені законом .  Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність  не  можуть  бути  умовою  реалізації  прав  і свобод , передбачених Конституцією , законами чи міжнародними договорами України , або  підставою  для  їх  обмеження .  

                    Таким  чином  в  судовому  засіданні  достовірно  встановлено , що  даний  будинок  належить  позивачеві  на  праві  приватної  власності , а  тому  перешкоди , які  чинять  позивачеві  відповідачі  у  здійсненні  ним  права  власності , є  незаконними , тривалий  час  відповідачі  у  вказаному  будинку  не  проживають , отже  останні  втратили  право  користування  житлом , оскільки ст. 71 ЖК України передбачено, що право користування жилим приміщенням зберігається за відсутнім протягом шести місяців, а  тому  відповідачів   необхідно  визнати  особами , що  втратили  право  користування  житлом  та  зняти  з  реєстраційного  обліку  за  місцем  реєстрації .  Все  вищезазначене  суд  вважає  підставами  для  задоволення  позовних  вимог .  

                     Керуючись  ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218  ЦПК України , суд ,  -

В И Р І Ш И В  :

                        Позов  ОСОБА_1 – задовольнити .                      

                    Визнати  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження , особами , що  втратили  право  користування  житловим  приміщенням  за  адресою  :  АДРЕСА_1 ,

с. Богданівка  Долинського р-ну  Кіровоградської області .      

                     Зобов”язати  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не  чинити  ОСОБА_1  перешкоди  у  здійсненні  ним  права  користування  житлом , шляхом  зняття  їх  Відділом    ГІРФО  Долинського  РВ  УМВС  України  в  Кіровоградській області з  реєстраційного  обліку  за  вказаною  адресою .

                    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги .

  Головуючий  суддя  :  підпис .                                                              

  Копія  вірна .

  СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО                                                 Р.А.  БОНДАРЧУК

  РАЙОННОГО  СУДУ