АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк Л. М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встанволоення юридичного факту та поділ майна , -

В С Т А Н О В И Л А :

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала постановлена 22 серпня 2013 року, а апеляційна скарга подана 27 травня 2014 року.

Тому, апеляційна скарга ОСОБА_1 подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши, що строк ним пропущено, оскільки він не був присутнім при оголошенні ухвали Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року про затвердження мирової угоди та копію даної ухвали йому не направлялося.

Просив вважати цю обставину поважною причиною і поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

№22-ц/794/972/14 Доповідач Перепелюк Л.М.

Проте, з розписки видно, що ОСОБА_1 ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту та поділ майна, отримав 22.05.2013 року. (а.с. 23).

Згідно ч.3 ст. 297 апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для його поновлення та оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги, оскільки наведена апелянтом підстава пропуску строку подання апеляційної скарги не може бути визнана поважною.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоселицького районного суду Чернівецької області від 22 серпня 2013 року залишити без руху, надавши апелянту тридцятиденний строк, з моменту отримання копії даної ухвали, для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску строку.

Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 3 ст.297 ЦПК України у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.М.Перепелюк