Справа № 2-3537/09  

ряд. стат. звітн. – 26  

код суду - 0707  

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ  

Іменем України  

16 листопада  2009 року           м.Мукачево  

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого    Котубей І.І.

при секретарі  Бедринець М.Ю.

з участю представника позивача    ОСОБА_1

 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3,  про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту, -

В С Т А Н О В И В :  

Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання споживчого кредиту в сумі 113 085,35 грн., та судових витрат по справі.

 Позивач свої вимоги мотивує тим, що 19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір  про надання споживчого кредиту № 11119498000, відповідно до положень та умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 22.02.2007 року. Відповідач в свою чергу зобов’язувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 125 доларів США. Відповідачем порушено умови договору і станом на 29.09.2009 року ним прострочено графік погашення кредиту на 322 дні по основній сумі та на 259 днів по нарахованих процентах. Листом від 05.12.2008 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Однак навіть після отримання даного листа відповідач  борг по кредиту та відсотках не погашав. Крім того позивач зазначає, що 19.02.2007 року було укладено Договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до якого останній зобов’язався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_4 усіх зобов’язань за кредитним договором. Станом на 29.09.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 113085,35 гривень і дану суму позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідачі суду не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 19 лютого 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір  про надання споживчого кредиту № 11119498000. Відповідно до положень та умов даного договору банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США. Факт отримання кредиту підтверджується заявою на видачу готівки № 2 від 22.02.2007 року. Відповідач в свою чергу зобов’язувався належним чином виконувати умови кредитного договору, своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Щомісячна сума погашення відповідно до графіку повинна була становити не менше 125 доларів США. Відповідачем порушено умови договору і станом на 29.09.2009 року ним прострочено графік погашення кредиту на 322 дні по основній сумі та на 259 днів по нарахованих процентах. Листом від 05.12.2008 року банк повідомив відповідача про порушення ним умов кредитного договору та визнав строк повернення кредиту в повному обсязі таким, що настав. Відповідачем даний лист отримано 23.12.2008 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак навіть після отримання даного листа відповідач  борг по кредиту та відсотках не погашав. Станом на 29.09.2009 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором складає 113085,35 гривень.

Відповідно до п.7.1 кредитного договору за порушення термінів погашення будь-яких зобов’язань, передбачених договором, зокрема термінів повернення кредиту та терміну сплати процентів відповідачу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Розміри облікової ставки НБУ становили з 10.06.2006 року – 8,5%; з 01.06.2007 року – 8,0%; з 01.01.2008 року – 10,00%; з 30.04.2008 року – 12,0%, з 15.06.2009 року – 11,0%.  

Згідно п.7.6 Кредитного договору, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, за порушення своїх зобов’язань, в тому числі за порушення термінів виконання зобов’язань, встановлених договором, позичальник зобов’язаний сплатити банку штраф в сумі 500 гривень.

Згідно умов п.5.5 Кредитного договору у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій, строком більше ніж на один місяць, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій в порядку, встановленому розділом 11 Договору.

У зв’язку з порушенням ОСОБА_2 умов Кредитного договору вимогою від 05.12.2008  року за № 350 строк повернення кредиту було визнано таким, що настав, і відповідачу було запропоновано виконати свої зобов’язання, тобто сплатити заборгованість по кредиту в повному обсязі та сплатити проценти протягом 30 днів з моменту отримання вимоги. Однак відповідачем дану вимогу не виконано, заборгованість по кредиту не погашено.

Згідно договору поруки № 11119498000 від 19.02.2007 року ОСОБА_3 зобов’язався перед банком відповідати за виконання  ОСОБА_2 усіх зобов’язань, які виникли з кредитного договору № 11119498000 від 19.02.2007 року.

Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов’язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Згідно поданого розрахунку сума солідарного боргу Позичальника та Поручителя перед АКІБ «УкрСиббанк» за кредитним договором № 11119498000 від 19.02.2007 року становить 113085,35 гривень.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст.. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов’язаний сплатити грошову  суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Виникші правовідносини випливають з договірних зобов’язань та регулюються цивільним законодавством України.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.  

 Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 549, 550-552, 611, 612, 622, 624, 625, 629, 1048-1050, 1054  ЦК України,  суд, -  

вирішив:  

Позов  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», МФО 351005, код  ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 29096000003404 із зазначенням в платіжному дорученні призначення платежу «Кредиторська заборгованість по погашенню кредитів» суму 113 085,35 грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту від 19.02.2007 року № 11119498000.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», МФО 351005, код  ЄДРПОУ 09807750, на рахунок № 63996952340003 судовий збір в розмірі 1130,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.  

 Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Мукачівського  

міськрайонного суду                 ОСОБА_5