Справа № 2-3061 /09  

Номер рядка статистичного звіту 26  

код 0707  

                                   РІШЕННЯ  

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ       

              (заочне)  

18 листопада 2009 року                 м.Мукачево  

    Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області  

В складі: головуючої                 Маргитич О.І.  

  при секретарі                 Павлишин О.  

з участю:     представника позивача             ОСОБА_1  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Мукачево цивільну справу за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі  Мукачівського відділення №5  «Західного регіонального управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про   стягнення заборгованості  за кредитним договором.  

      В С Т А Н О В И В:  

  ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся  в особі  Мукачівського відділення №5  «Західного регіонального управління»   до суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості  за кредитним договором №15-225/369 від 25 липня 2008 року.  

  Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ВАТ «Банк «Фінанси та кредит»  та ОСОБА_2  було укладено кредитний договір , згідно якого останній отримав кредит в розмірі 59440 терміном до 24 липня 2013 року зі сплатою річних відсотків за користування кредитом, а відповідач  ОСОБА_3 являється поручителем даного договору . За умовами даного кредиту відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати   сам  кредит та відповідні відсотки за користування кредитом. Однак, незважаючи на вказане вище та умови договору відповідач свої зобов’язання по кредитному договору в частині погашення заборгованості  за кредитом  не виконав, тому заборгованість станом на  грудень  2008 року становить  2103,43 грн.  З урахуванням наведеного позивач просить розірвати кредитний договір,   стягнути    з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на їх користь  заборгованість, яка становить 105501 грн. 07 коп., а також судові витрати.  

  В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.  

  Відповідачі в судове засідання не з’явилися, тому зі згодою представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

  Заслухавши пояснення представника позивача вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.  

  В судовому засіданні належними доказами встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір , згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 59440 грн. терміном до 24 липня 2013 року зі сплатою відсотків  за користування кредитом. Відповідно до договору від 25 липня 2008 року відповідач  ОСОБА_3  зобов’язалася відповідати перед кредитором за несвоєчасне виконання умов договору.    

                                -2-    

  Відповідач  в порушення вимог  вищевказаного договору свої зобов”язання, в  частині погашення заборгованості за кредитом згідно графіку, не виконував, що значно порушує права позивача та вимоги ст.526 ЦК України, відповідно до якої зобов”язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов  договору.  

Судом встановлено, що заборгованість відповідача становить 105591 грн.         07 коп.      

Згідно вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання  є його невиконання або виконання  з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.   Відповідно до ст.611 ЦК України  в разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

  У відповідності з вимогами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.  

  В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами справи, що відповідач не проводив погашення  заборгованості за вищевказаним кредитним договором, таким чином вимоги позивача про стягнення заборгованості  є підставними та підлягають до задоволення.  

  Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені витрати, тому сплачені позивачем  державне мито -1065 грн. 01 коп. та  інформаціно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп. підлягають стягненню в обов’язковому порядку.  

    Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.ст.553,554,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, суд  

        рішив:  

  Позов задовільнити.  

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, мешканки с.оролево, вул.З.Космодемянської1/26 Виноградівського району в користь Публічного акціонерного товариства  «Банк «Фінанси та кредит», м.Мукачево вул..К.Беляєва,7,  заборгованість за кредитним договором №15-225/369 від 25 липня 2008  року   - 105501 грн. 07 коп., сплачене державне мито - 1065 грн. 01 коп., інформаціно-технічне  забезпечення судового процесу - 120 грн. 00 коп., всього на загальну суму – 106686 (сто шість тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 08 коп.  

  Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд  шляхом подачі в 10-денний  строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

  Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

  Головуюча                       О.І.Маргитич