Справа №2-3779/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)      

26.10.2009р.                                                                                                                        м. Вінниця

Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернулась  ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

Позові вимоги мотивовані наступним. 15.07.2001 р. вона уклала шлюб з відповідачем. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.. Спільне життя не склалося, оскільки вона з відповідачем перестали розуміти один одного, між ними склалися неприязні стосунки, збереження сім’ї є неможливим, шлюбні стосунки припинені.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалась на обставини викладені в ньому, зазначила, що шлюбні стосунки припинені з травня 2009 років,збереження сім»ї неможливе, а також не заперечила проти заочного розгляду справи,

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час  та місце розгляду справи  повідомлявся  завчасно та належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва НОМЕР_1, виданого 28.05.2009р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 15.07.2001р., актовий запис №1178. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва  НОМЕР_2 батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3., записані ОСОБА_2 та  ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши  пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрований 15.07.2001р.   відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , актовий запис №1178.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий  збір в сумі 8,5грн., витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 31,25 грн. .

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти  на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач вправі оскаржити заочне рішення в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя: