Справа №2-2977/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
заочне
05.08.2009р. м. Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі
Головуючого судді Грабика В.В.
При секретарі Скотинянець С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулось ВАТ "Кредитрпомбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитрпомбанк" з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позичальник ОСОБА_1 та поручителі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не виконали в повному об'ємі свої зобов'язання за кредитним договором №32.3/99-КЕК/08 від 03.07.2008р. та договорами поруки №32.3/99-ПЕК/1-08 від 03.07.2008р., №32.3/99-ПЕК/2-08 від 03.07.2008р.
В попередньому судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги просила стягнути з відповідачів 38 262,65грн..
Відповідачі в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
03.07.2008р. між ВАТ "Кредитрпомбанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №32.3/99-КЕК/08, за яким останній отримав грошові кошти в сумі 10000 доларів США на строк до 02.04.2009р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 23%.
Згідно заяви на видачу готівки № 250 4 від 03.07.2008р. ОСОБА_1 отримав грошові кошти за кредитним договором №32.3/99-КЕК/08 від 03.07.2008р. в сумі 10 000 доларів США.
Згідно письмового розрахунку наданого позивачем заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору №32.3/99-КЕК/08 від 03.07.2008р. станом на 21.07.2009р. становить 4 993,69 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ на цю дату еквівалентно 38 262,65 грн..
В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором №32.3/99-КЕК/08 від 03.07.2008р. між банком та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладені 03.07.2008р. договори поруки відповідно №32.3/99-ПЕК/1-08, №32.3/99-ПЕК/2-08.
Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.
Згідно до вимог ст.554 ч.1, ч.2 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав в ВАТ "Кредитрпомбанк" на підставі кредитного договору №32.3/99-КЕК/08 від 03.07.2008р. кошти в сумі 10000 доларів США з терміном погашення не пізніше 02.04.2009р. з процентною ставкою за користування кредитними коштами в іноземній валюті в розмірі 23%, але взяті на себе зобов'язання не виконав, що підтверджується наданими позивачем письмовим розрахунком заборгованості. Поручителі свої зобов»язання за договорами поруки, незважаючи на направлення їм банком письмових вимог, не виконали. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 38 262,65грн..
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.553 ч.1, 554 ч.1, 2, 629 ч.1, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215,224-226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ „Кредитпромбанк” в особі Вінницької філії ВАТ „Кредитпромбанк ” заборгованість за кредитним договором від 03.07.2008р. в сумі 38262,65грн., а також судовий збір в сумі 395,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку , встановленому ЦПК України.
Суддя