1-650/09
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 листопада 2009 року місто Вінниця
Ленінський районний суд м. Вінниці в складі:
головуючого судді Ковальчук Л. В.,
при секретарі Свірінь І. М.,
за участю прокурора Степанова Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, працюючого продавцем «Альфамото», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше несудимого,
у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В липні-серпні 2009 року, точну дату слідством не встановлено, на смітнику, що розміщений по вул. Плеханова в м. Вінниці, ОСОБА_1 помітив декілька дикоростучих кущів коноплі, після чого у нього виник умисел спрямований на незаконне придбання, виробництво, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для власного використання. Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 обірвав із вказаних кущів коноплі кілька верхівок із насінням та незаконно зберігаючи їх при собі, переніс до себе по місцю мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де в подальшому вказану коноплю висушив, подрібнив та частину її використав у риболовлі в якості запахової добавки до приманки, а решту, помістивши до прозорого полімерного пакету, почав незаконно зберігати у себе за місцем проживання, за вищевказаною адресою, в металевому ящику, який розміщений біля господарської будівлі, з метою подальшого власного використання у риболовлі в якості запахової добавки до приманки.
Крім того, на початку липня 2009 року, точну дату слідством не встановлено, ОСОБА_1 відібрав частину насіння від вищевказаної коноплі та на території присадибної ділянки біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1, висіяв дане насіння в грунт з метою подальшого власного використання вирощених конопель у риболовлі в якості запахової добавки до приманки.
Крім того, на початку серпня 2009 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_1 маючи умисел на незаконне виробництво та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, для власного використання у риболовлі в якості запахової добавки до приманки, на присадибній ділянці біля свого будинку за адресою АДРЕСА_1 вирвав кілька рослин коноплі, які незаконно зберігаючи при собі, переніс в своє помешкання за вищевказаною адресою, де розклавши на грубці, їх висушив. Після цього, ОСОБА_1 розфасував частину висушеної коноплі до чотирьох прозорих полімерних пакетиків із пазовою застібкою, частину висушеної коноплі залишив на грубці, а частину - помістив до полімерного пакету чорного кольору із написом ?ОSS" та почав незаконно зберігати у себе за місцем проживання, за вищевказаною адресою в металевому ящику, який розміщений біля господарської будівлі з метою подальшого власного використання даної коноплі у риболовлі в якості запахової добавки до приманки. В подальшому, ОСОБА_1 коноплю, розфасовану до чотирьох прозорих полімерних пакетиків із пазовою застібкою, використав у риболовлі в якості запахової добавки до приманки, а порожні пакетики із залишками коноплі вкинув до вищевказаного полімерного пакету чорного кольору із написом ?ОSS".
21.08.2009 року в період часу з 18 год. 30 хв. до 19 год. 10 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було проведено обшук, в результаті якого було виявлено та вилучено двадцять одну рослину конопель, які росли на його присадибній ділянці, чорний полімерний пакет із написом ?ОSS", в якому містилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані зі специфічним пряним запахом коноплі та чотири ідентичних поліетиленових пакетики із пазовою застібкою, в яких містились залишки пилоподібної речовини із специфічним пряним запахом коноплі, та на грубці в жилій кімнаті - частини трав'янистої рослини зеленого кольору у висушеному стані із специфічним пряним запахом коноплі.
Згідно висновку експерта № 1267 від 17.09.2009 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 18,37 г. у висушеному стані.
Надані на дослідження пилоподібні нашарування речовини рослинного походження зеленого кольору, вилучені у ОСОБА_1, є. особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масу якого неможливо визначити через занадто малу кількість наданої речовини.
Надані на дослідження рослини в кількості двадцять однієї одиниці, які вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_1 в м. Вінниці, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять наркотично активні речовини - канабіноїди, тобто є наркотиковмісними рослинами роду коноплі, та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєні інкримінованих йому злочинів при зазначених вище обставинах визнав повністю та суду пояснив, що він особисто ніколи не вживав та не вживає коноплі та інших наркотичних засобів, а вирощує та зберігає коноплю для рибної ловлі, при цьому усвідомлював, що конопля є наркотичним засобом і зберігати її протизаконно. В скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів конопель.
Суд, в цілому погоджується з такою кваліфікацією, але вважає, що дії підсудного щодо придбання та зберігання наркотичних засобів буде достатньо кваліфікувати лише за ч.2 ст. 309 КК України, тому що у разі, коли повторність передбачена КК України як кваліфікуюча ознака відповідного злочину, вчинення двох чи більше таких злочинів, передбачених однією статтею, кваліфікується за тією частиною статті, яка передбачає цю ознаку.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.
Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше несудимий (а. с. 56), за місцем проживання характеризується задовільно (а. с. 57), на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. акад. О.І. Ющенка та у Вінницькому обласному наркологічному диспансері «Соціотерапія» не перебуває (а. с. 59, 60).
Обставинами, що пом’якшують покарання суд вважає повне визнання вини підсудним, щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Суд вважає, що речові докази по справі слід знищити, а судові витрати по проведенню експертизи та дослідження слід покласти на підсудного, оскільки вони були зумовлені розслідування скоєного ним злочину.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України та ст. 65 КК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;
за ч. 2 ст. 310 КК України - чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 КК України визначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого та остаточно призначити покарання – чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи при УМВС України у Вінницькій області про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по проведенню експертизи та дослідження на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області в сумі сімсот п’ятдесят однієї гривні 20 копійок.
Речові докази по справі – полімерний пакет жовтого-чорного кольору з написом «BOSS», в середині якого знаходяться: шапка з тканини былого кольору, прозорий полімерний пакет із сумішшю насіння та сухою подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, чотири ідентичних прозорих полімерних пакети з нашаруванням полоподібної сухої речовини рослинного походження зеленого кольору; прозорий полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, сухі частини трав’янистої рослини зеленого кольору; прозорий полімерний пакет білого кольору, в якому міститься двадцять одна рослина коноплі, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: