справа №1-466/08

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02.11.2009 р.                                                 Ленінський районний суд м. Вінниці

В складі: головуючого судді Мішеніної С.В.

при секретарі Мазуровій О.В.

за участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.

Дондушені республіки Молдова, українки, громадянки

Молдови, освіта вища, розлученої, працюючої приватним

підприємцем, проживаючої : АДРЕСА_1, раніше несудимої

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, 30.04.2009 р. близько 21.00 год., знаходячись на тролейбусній зупинці „Урожай”, розташованій по вул.. Пирогова в м. Вінниці вчинила крадіжку майна, належного ОСОБА_2  при слідуючих обставинах.

Так, 30.04.2009 року близько 21.00 год. ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, перебувала на тролейбусній зупинці „Урожай”, розташованій біля ринку „Урожай” по вул.. Пирогова в м. Вінниці разом зі своїм знайомим ОСОБА_2

Маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном та, достовірно знаючи, що в кишені сорочки ОСОБА_2 знаходяться золоті вироби, які останній показував під час спільного розпиття алкогольних напоїв у кафе „Селянське”, розташованому на ринку „Урожай” по вул.. Пирогова в м. Вінниці,  ОСОБА_1 почала обіймати та цілувати ОСОБА_2, відволікаючи його увагу, після чого, скориставшись тим, що останній не звертає уваги на її вчинки та, пересвідчившись, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, шляхом вільного  доступу викрала з лівої кишені сорочки ОСОБА_2 золотий ланцюжок з кулоном плетіння „Бісмарк” із зображенням „Божої матері” загальною вартістю 1700 грн. та гроші в сумі 500 грн., після чого з місця вчинення злочину зникла,  розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті дій ОСОБА_1 ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2200  грн.

Підсудна ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнала частково  та пояснила, що 30.04.209 р. вона разом із ОСОБА_2 та його знайомими вживала спиртні напої. В послідуючому близько  21 год., коли коли вона з ним знаходилась на тролейбусній зупинці „Урожай”, то побачила на землі золотий ланцюжок з кулоном, які він показував під час вживання спиртних напоїв у кафе „Селянське”. Вона підібрала зазначені речі і в послідуючому здала у ломбард. Крадіжку грошей заперечувала.

Вина підсудної  ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

Потерпілий  ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 30.04.2009 року він перебував на ринку „Урожай” в м. Вінниці зі своїми знайомими на ім я ОСОБА_3 та ОСОБА_4, де зустрів ОСОБА_1, яку запросив разом з ними у кафе, на що остання погодилась. Перебуваючи у кафе „Селянське”, розташованому на ринку „Урожай” в м. Вінниці, вони за його рахунок вживали спиртні напої. Також він показав всім золотий ланцюжок плетіння „Бісмарк” з кулоном із зображенням „Божої матері”, повідомивши, що придбав в якості подарунку на день народження своїй сестрі, після чого  поклав вказаний ланцюжок, який знаходився у пакетику у кишеню своєї сорочки.  Вийшовши з кафе, вони зайшли випити кави до кафе „Чернігівське”,  розташоване біля ринку „Урожай”, після чого його знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, сівши у маршрутку,  поїхали додому. Коли він залишився з ОСОБА_1, остання почала його обіймати та притискати до себе близько однієї хвилини, при цьому її руки знаходились у нього на грудях під курткою.  В подальшому ОСОБА_1 раптово відійшла він нього та пішла в бік ринку „Урожай”, пояснивши, що йде до туалету та, щоб він її зачекав, на що він погодився. Через деякий час, взявшись рукою за кишеню своєї сорочки, він виявив крадіжку золотих виробів та грошей.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час досудового слідства пояснили, що 30.04.2009 року близько 17 год. вони з ОСОБА_2, перебуваючи на ринку „Урожай” в м. Вінниці, зустріли знайому ОСОБА_2 ОСОБА_1, після чого зайшли у кафу „Селянське”, розташоване  на території ринку „Урожай” в м. Вінниці.  ОСОБА_2  замовив їжу, після чого вийшов на вулицю та придбав пляшку горілки та пляшку шампанського. В подальшому вони вживали спиртні напої. ОСОБА_2 показував ОСОБА_1 золотий ланцюжок плетіння „Бісмарк” з кулоном із зображенням „Божої матері”, повідомивши, що придбав в якості подарунку на день народження своїй сестрі, після чого  поклав вказаний ланцюжок, який знаходився у пакетику у зовнішню кишеню своєї сорочки.  Вийшовши з кафе, вони зайшли випити кави до кафе „Чернігівське”,  розташованого біля ринку „Урожай”, після чого, сівши у маршрутку, поїхали додому, а ОСОБА_2 залишився з ОСОБА_1 на зупинці. Наступного дня від ОСОБА_2 їм стало відомо, що у нього було викрадено з передньої кишені сорочки золоті вироби та гроші в сумі 500 грн. (а.с. 81-82, 74-75).

Свідок ОСОБА_5 під час досудового слідства пояснила, що працює на посаді касира-експерта в ПТ „Ломбард УМВК і компанія”. 01.05.2009 р. близько 11 год. до неї у ПТ „Ломбард УМВК і компанія” зайшла жінка, як потім стало відомо ОСОБА_1, яка принесла і здала у вказаний ломбард золотий ланцюжок без бірки з цінником вагою 3,86 г під заставу за 442 грн. Застава була оформлена документально  № 6-38935. Коли ОСОБА_1 здавала вказаний золотий ланцюжок, то пред’явила паспорт на ім’я ОСОБА_1  01.05.2009 р. близько 15 год. до приміщення ломбарду прийшли працівники міліції, яким вона у присутності понятих добровільно видала золотий ланцюжок вагою 3,86 г, який їй залишила під заставу ОСОБА_1, після чого було складено відповідний протокол, який поняті скріпили підписами. (а.с. 64).

Свідок ОСОБА_6  у судовому засіданні пояснив, що 01.05.2009 р. близько 14 год. 30 хв.  він був запрошений працівниками міліції у якості понятого при виявленні та вилученні викрадених речей в ломбарді. В його присутності працівник ломбарду ОСОБА_5  добровільно видала працівникам міліції золотий ланцюжок плетіння „Бісмарк” вагою 3,86 г та повідомила, що 01.05.2009 р. до ломбарду вказаний ланцюжок принесла та здала під заставу ОСОБА_1 за 442 грн.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8  під час досудового слідства пояснили, що 01.05.2009 р. близько 16 год. 40 хв. їх було запрошено працівниками міліції у якості понятих при огляді раніше незнайомої їм ОСОБА_1, під час якого у останньої з лівої кишені куртки було виявлено прозорий поліетиленой пакет в середині якого знаходився кулон із зображенням „Божої матері”, виготовлений з металу жовтого кольору, бірка на йому була відсутня. На питання працівників міліції  ОСОБА_1 пояснила, що  30.04.2009 р. у вечірній час вищевказаний кулон вона таємно  викрала у свого знайомого ОСОБА_2(а.с. 39, 73)

Також вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколом заяви потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2009 р. (а.с.

4);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2009 р. (а.с. 8);

- протоколом огляду місця події від 01.05.2009 р. (а.с.11);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 07.05.2009

року. (а.с. 76);

- протоколом пред’явлення предметів для впізнання від 07.05.2009

року. (а.с. 78);

Вислухавши покази підсудної, потерпілого, свідків,  перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії

ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та  міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що підсудна позитивно характеризується, раніше несудима, думку потерпілого.

Обставини, що відповідно до ст.. 66 КК України, пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

Обставин, що відповідно до ст.. 67 КК України, обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 суд не вбачає.

З урахуванням особи підсудної ОСОБА_1,  тяжкості вчиненого нею злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України

Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді одного року 6-ти місяців.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази: ланцюжок плетіння „Бісмарк” та кулон із зображенням „Божої матері” з жовтого металу схожого на золото, які знаходяться на зберіганні потерпілого ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: