Справа №2-3660/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)                                      

04.08.2009р.                                                                                                                        м. Вінниця

    Ленінський районний суд м. Вінниці в складі

головуючого судді Грабика В.В.

при секретарі Скотинянець С.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

   В С Т А Н О В И В:

В Ленінський районний суд м. Вінниці  звернувся 25.05.2009р. ОСОБА_1  з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

    Позові вимоги мотивовані наступним. 25.10.1962р. він уклав шлюб з відповідачкою. В шлюбі народилися дві доньки, які вже дорослі. Спільне життя не склалося, оскільки він з відповідачкою  перестали розуміти один одного, між ними склалися неприязні стосунки, збереження сім»ї є неможливим, шлюбні стосунки припинені.

    В судовому засіданні позивач позов підтримав та послався на обставини викладені в ньому,зазначив , що шлюбні стосунки припинені близько 20 років тому, а також не заперечив проти заочного розгляду справи, всі судові витрати просив залишити за ним, а також покласти на нього витрати по реєстрації розірвання шлюбу.

    Відповідачка в судове засідання не з»явилася, про час  та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

    При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва НОМЕР_1, виданого 21.05.2009р. відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, шлюб між ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрований 25.10.1962р., актовий запис №1254. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши  пояснення позивача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.  112 СК України, ст.ст. 10, 60,213,215,224-226 ЦПК України,  –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2.., зареєстрований 25.10.1962р.   відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області , актовий запис №1254.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,5грн., витрат на ІТЗ в сумі 31,25грн. залишити за позивачем.

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від  сплати мита ОСОБА_2.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Позивач вправі оскаржити заочне рішення в порядку визначеному ЦПК України.

Суддя: