КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22-а-35232/08                                               Головуючий у І інстанції – Кузьменко Л.В.,                                                                                                                                       Суддя-доповідач – Костюк Л.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    27 жовтня 2009 року                                                                  м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

                      головуючого – судді Костюк Л.О. ,

                              суддів                         Горяйнова А..М., Хрімлі О.Г.,

                              при секретарі             Бундукову С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу директора НВ ТОВ «Житомирбіопродукт» на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року у справі за позовом НВ ТОВ «Житомирбіопродукт» до Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України про визнання протиправним та скасування рішення про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2008 року НВ ТОВ «Житомирбіопродукт» звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення заступника Голови державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №0009 від 29 травня 2008 року про накладення штрафу в сумі 12073,30грн.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду  від 10 вересня 2008 року та прийняти нову, якою задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи, зміст судового рішення і апеляційної скарги та, перевіривши доводи апеляції наявними у матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом до заступника Голови державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики про скасування рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією суддів у складі трьох суддів.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про спрямування і координацію діяльності центральних органів виконавчої влади через відповідних міністрів» від 23 лютого 2006 р. №207 встановлено перелік центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через відповідних міністрів. Зокрема, через Міністра економіки спрямовується і координується діяльності  Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що даний спір Житомирський окружний адміністративний суд мав розглядати і вирішувати колегією суддів у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.204 КАС України, суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Беручи до уваги те, що при вирішенні справи суд першої інстанції порушив зазначені вище норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року належить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.24, 160, 204, 206 КАС України, Київський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу директора НВ ТОВ «Житомирбіопродукт» задовольнити частково.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2008 року  скасувати та направити справу №2-а-12182/08 на новий розгляд до суду першої інстанції..

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 03 листопада 2009 року.

    Головуючий суддя                                                            Л. Костюк

    Судді:                                                                                 А. Горяйнов

                                                                                              О. Хрімлі