Дело № 1-141-2009 г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 июня 2009 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Григоренко Д.Ю.
при секретаре: Широковой Ю.В.
с участием прокурора: Веснянко С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, ранее судимого:
- 06 января 1998 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 206 ч. 2, ст. 140 ч. 3, ст. 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества;
- 21 апреля 2000 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2, ст. 142 ч. 1, ст. 117 ч. 1, ст. 118 ч. 2, ст. 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30 декабря 2006 года по отбытии срока наказания;
- 28 февраля 2008 года Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1, ст. 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:
- 13 июня 2002 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч. 3, ст. 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года;
- 22 октября 2003 года Ленинским районным судом г. Днепропетровска по ст. 186 ч. 2, ст. 71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании ст. 81 УК Украины 06 октября 2006 года на 11 месяцев 7 дней по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области, проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в период испытательного срока, совершил новое умышленное преступление.
Так, он 08 января 2009 года, примерно в 17.10 часов, находясь на остановке трамвая № 15, расположенной на пересечении ул. Леваневского и пр. Калинина в г. Днепропетровске, увидел, что ранее незнакомый ему ОСОБА_3 оставил без присмотра свои вещи, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_3 а именно барсетку черного цвета, стоимостью 50 грн., в которой находились денежные средства в сумме 980 грн., ключи от квартиры, визитки фирмы «Европласт» и копии накладных, не представляющие материальной ценности, чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_3. на общую сумму 1030 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
После этого, ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 10 января 2009 года, примерно в 12.10 часов, находясь на остановке «Межшкольный комбинат» трамвая № 11, расположенной на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидел, что ранее незнакомый ему ОСОБА_4 оставил без присмотра свои вещи, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_4, а именно барсетку серого цвета, стоимостью 250 грн., в которой находились денежные средства в сумме 800 грн., мобильный телефон «Самсунг Е-330»
серебристого цвета, стоимостью 250 грн., чем причинил материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 1300 грн., после чего с похищенным с места преступления скрылся.
После этого ОСОБА_1, совершая преступление повторно, 21 января 2009 года, примерно в 00.30 часов, прибыл в гараж, расположенный напротив домовладения № 89 по ул. Чиркова в г. Днепропетровске, где вступил с ОСОБА_2, имеющим не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, и распределили между собой роли в совершении указанного преступления. После этого ОСОБА_1, выполняя свою роль в совершении указанного преступления, при помощи имеющейся у него монтировки демонтировал металлическое полотно задней стенки соседнего гаража, принадлежащего ОСОБА_5, также расположенного напротив домовладения № 89 по ул. Чиркова в г. Днепропетровске, после чего он совместно с ОСОБА_2, примерно в 01.30 часов 21 января 2009 года, через образовавшийся проем проникли в указанный гараж, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: автомагнитолу «Philips» черного цвета, стоимостью 600 грн., акустические колонки «First» черного цвета, стоимостью 200 грн., аккумулятор «Forse» (тип батареи 6СТ-60, номер батареи 424060, для автомобиля М-412), стоимостью 280 грн., компьютер в сборе б/у, стоимостью 2500 грн., комплект гаечных ключей, стоимостью 200 грн., комплект инструментов (домкрат, насос, домкрат гидравлический), стоимостью 500 грн., коробку переключения передач к автомобилю «Москвич-412», стоимостью 700 грн., одеяло двуспальное силиконовое голубого цвета в чехле, стоимостью 500 грн., кухонную тумбу, не представляющую материальной ценности, кухонный навесной шкаф, не представляющий материальной ценности, одеяло, не представляющее материальной ценности, 2 подушки, не представляющие материальной ценности, 3 лампы дневного света, не представляющие материальной ценности, 4 металлические канистры, емкостью по 20 л., не представляющие материальной ценности, 3 ковровые дорожки, не представляющие материальной ценности, 2 фары б/у к автомобилю «Скания», не представляющие материальной ценности, 2 амортизатора б/у к автомобилю «Скания», не представляющие материальной ценности, кухонную алюминиевую и из нержавеющей стали посуду, не представляющую материальной ценности, кухонный комбайн «Мрия», не представляющий материальной ценности, пылесос в нерабочем состоянии «Ракета», не представляющий материальной ценности, магнитофон «Маяк» и усилитель звука к нему, не представляющий материальной ценности, акустическую колонку, не представляющую материальной ценности, а также чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, а именно: спортивный велосипед «Нормандия», цвета темно-синий металлик, стоимостью 1275 грн., мотороллер «Viper Storm 50», желтого и черного цветов, стоимостью 5300 грн., шлем черного цвета с наклейками, стоимостью 180 грн.
Таким образом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_5, на сумму 5480 грн., и принадлежащее ОСОБА_5, на сумму 6755 грн., а всего на общую сумму 12235 грн., причинив материальный ущерб потерпевшим на указанные суммы, после чего с похищенным с места преступления скрылись.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что 08 января 2009 года, примерно в 17.10 часов, на остановке трамвая, расположенной на пересечении ул. Леваневского и пр. Калинина в г. Днепропетровске, увидев, что мужчина оставил на скамейке без присмотра свои вещи, он незаметно похитил черную барсетку и ушел с указанной остановки. В похищенной барсетке находились деньги в сумме 980 грн., ключи, визитки и документы.
10 января 2009 года, примерно в 12.10 часов, на трамвайной остановке «Межшкольный комбинат», на ул. Рабочей в г. Днепропетровске, увидев, что мужчина оставил без присмотра свои вещи, он незаметно похитил барсетку серого цвета, в которой находились деньги в сумме 800 грн., мобильный телефон «Самсунг» серебристого цвета, и с похищенным скрылся.
21 января 2009 года, примерно в 00.30 часов, в его гараже, расположенном напротив дома № 89 по ул. Чиркова в г. Днепропетровске, он договорился со знакомым ОСОБА_2 о совершении кражи из соседнего гаража. Затем он имеющейся у него монтировкой демонтировал металлический лист задней стенки соседнего гаража. После этого он и ОСОБА_2., примерно в 01.30 часов 21 января 2009 года, проникли в указанный гараж и тайно похитили из него мотороллер, велосипед и много коробок с вещами, которые перенесли в его гараж. В содеянном раскаивается.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 21 января 2009 года, примерно в 00.30 часов, он, находясь в гараже своего знакомого – ОСОБА_1, расположенном напротив дома № 89 по ул.
Чиркова в г. Днепропетровске, договорился с ОСОБА_1 о совершении кражи из соседнего гаража. ОСОБА_1 монтировкой демонтировал металлический лист задней стенки соседнего гаража. После этого он и ОСОБА_1, примерно в 01.30 часов 21 января 2009 года, проникли в указанный гараж и тайно похитили из него мотороллер, велосипед и много коробок с вещами, которые перенесли в гараж ОСОБА_1 В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами:
по факту кражи имущества ОСОБА_3
- протоколом явки ОСОБА_1 с повинной от 04 февраля 2009 года (л.д. 87);
- протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 04 февраля 2009 года (л.д. 89);
- протоколом личного досмотра от 07 февраля 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изъята барсетка черного цвета, которую он, с его слов, приобрел у парня по имени ОСОБА_1 (л.д. 91);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20 февраля 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3 опознал в качестве принадлежащей ему и ранее у него похищенной барсетку, которая была изъята у ОСОБА_6 (л.д. 117);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 118-119);
по факту кражи имущества ОСОБА_4:
- протоколом явки ОСОБА_1 с повинной от 04 февраля 2009 года (л.д. 97);
- протоколом устного заявления ОСОБА_4 от 02 февраля 2009 года (л.д. 99);
- протоколом личного досмотра от 07 февраля 2009 года, в ходе которого у ОСОБА_6 изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 91);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 18 февраля 2009 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_4 опознал в качестве принадлежащего ему и ранее у него похищенного мобильный телефон «Самсунг», который был изъят у ОСОБА_6 (л.д. 111);
- справкой частного предпринимателя ОСОБА_7 от 07 февраля 2009 года о том, что стоимость мобильного телефона «Самсунг Е 330», б/у, по состоянию на сентябрь 2008 года составляет 250 грн. (л.д. 101);
- вещественным доказательством по делу (л.д. 112-113);
по факту кражи имущества ОСОБА_5 и ОСОБА_5:
- протоколом устного заявления ОСОБА_5 от 21 января 2009 года (л.д. 2);
- протоколом осмотра от 21 января 2009 года, в ходе которого осмотрен гараж, расположенный напротив дома № 89 по ул. Чиркова в г. Днепропетровске, и установлено, что на задней стенке гаража оторван металлический лист, образующий проем 150 х 60 см., а также прилагаемой к данному протоколу фототаблицей (л.д. 4-7);
- протоколом явки ОСОБА_1 с повинной от 24 января 2009 года (л.д. 20);
- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2009 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий потерпевшему ОСОБА_5 мотороллер, обнаруженный в месте, указанном ОСОБА_1, а также прилагаемой к данному протоколу фототаблицей (л.д. 17-19);
- протоколом осмотра от 25 января 2009 года, в ходе которого осмотрены предоставленные потерпевшим ОСОБА_5 талон на мотороллер, товарный чек на его приобретение, руководство по эксплуатации велосипеда и технический паспорт на аккумулятор (л.д. 46-50);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 04 февраля 2009 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте рассказал об обстоятельствах совершенной им совместно с ОСОБА_2 кражи имущества из гаража ОСОБА_5, выдал монтировку, при помощи которой он демонтировал стену гаража и которая была изъята работниками милиции, а также фототаблицей к данному протоколу (л.д. 70-74);
- протоколом явки ОСОБА_2 с повинной от 21 февраля 2009 года (л.д. 124);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 47-53, 76, 78-79, 132-133);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых в рамках предъявленного обвинения по фактическим обстоятельствам нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Однако суд считает необходимым исключить из квалификации действий ОСОБА_1 ч. 2 ст. 185 УК Украины, как излишне вмененную.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_1 ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в хранилище.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенные преступления предусмотрены ч. 3 ст. 185 УК Украины и относятся к категории тяжких. Подсудимый ОСОБА_1 по месту предварительного заключения характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, страдает хроническим заболеванием – бронхиальной астмой, ранее неоднократно судим. Подсудимый ОСОБА_2. по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимается, ранее неоднократно судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает явки с повинной и чистосердечное раскаяние подсудимых, частичное добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд учитывает рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 69, ст. 75 УК Украины в отношении ОСОБА_1 суд не усматривает.
Кроме того, в отношении ОСОБА_1 необходимо применить ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступления, не отбыв наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 февраля 2008 года.
Исправление ОСОБА_2, по мнению суда, возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить освобождение от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
В ходе досудебного следствия потерпевшими (гражданскими истцами) были заявлены гражданские иски о взыскании возмещения причиненного преступлениями материального ущерба: ОСОБА_5 – на сумму 5480 грн., ОСОБА_5 – на сумму 6755 грн., ОСОБА_3 – на сумму 1030 грн., ОСОБА_4 – на сумму 1300 грн.
В судебном заседании установлено, что потерпевшему ОСОБА_5 ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем производство по делу в части его гражданского иска надлежит прекратить.
Гражданские иски ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 подлежат частичному удовлетворению, то есть за вычетом стоимости имущества, подлежащего возврату указанным потерпевшим в порядке решения вопроса о вещественных доказательствах, а именно: иск потерпевшего ОСОБА_5 подлежит удовлетворению на сумму 4580 грн., иск ОСОБА_4 – на сумму 1050 грн., иск ОСОБА_3 – на сумму 980 грн.
При этом возмещение ущерба по искам потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_3 надлежит присудить к взысканию с одного осужденного - ОСОБА_1, а по иску потерпевшего ОСОБА_5 – солидарно с обоих осужденных.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: 3 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 28 февраля 2008 года и определить окончательное наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 24 января 2009 года.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание: три года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если он в период испытательного срока – трех лет – не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении своего места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - п одписку о невыезде , а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_5 прекратить.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба:
- 1050 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_4 проживающего: АДРЕСА_3
- 980 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_3 проживающего: АДРЕСА_4
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 4580 гривен в счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_5 проживающего: АДРЕСА_5
Вещественные доказательства: монтировку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 140354 от 12 марта 2009 года), - конфисковать; кухонную тумбу, кухонный навесной шкаф, одеяло, 2 подушки, 3 лампы дневного света, 4 металлические канистры, емкостью по 20 л., 3 ковровые дорожки, 2 фары б/у к автомобилю «Скания», 2 амортизатора б/у к автомобилю «Скания», кухонную алюминиевую и из нержавеющей стали посуду, кухонный комбайн «Мрия», пылесос в нерабочем состоянии «Ракета», магнитофон «Маяк» и усилитель звука к нему, акустическую колонку, набор гаечных ключей в черной сумке, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, - возвратить законному собственнику – ОСОБА_5; мотороллер «Viper Storm 50», шлем черного цвета, талон на мотороллер, руководство по эксплуатации велосипеда, товарный чек на мотороллер, технический паспорт на аккумулятор, велосипед спортивный «Нормандия–Океан», находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5, - возвратить законному собственнику – ОСОБА_5; барсетку мужскую черного цвета, находящуюся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - возвратить законному собственнику – ОСОБА_3.; мобильный телефон «Самсунг Е-330» серебристого цвета, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_4, - возвратить законному собственнику – ОСОБА_4
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Д.Ю. Григоренко