Справа № 2-325  /2009

                                                              Р І Ш Е  Н Н Я  

                                                      І М Е Н Е М    У К Р А І Н И

06 листопада  2009 року                                                                               смт. Голованівськ

  Голованівський районний суд  Кіровоградської області

в складі головуючого судді -                                           О.Ф. Бутенко

при секретарі судового  засідання -                                 О.І. Сіренченко

розглянувши в  відкритому судовому засіданні в залі  суду цивільну  справу  за  позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог- Голованівська державна нотаріальна  контора  про визнання  свідоцтва  про право на  спадщину  частково недійсним , визнання  права  власності  на ? частину  будинковолодіння  в порядку  спадкування  

в с т а н о в и в:

                     Позивачі  звернулися до суду з  зазначеною заявою  і вказали , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер  їх батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла  його  мати , а їх  бабуся  ОСОБА_5

Після  смерті  бабусі  відкрилась  спадщина  на  житловий  будинок , господарські  будівлі , що  розташовані  в АДРЕСА_1  та інше рухоме  майно.

Спадкоємцями  після  смерті  ОСОБА_5 є її донька , а їх тітка ОСОБА_3  та  вони  , онуки  померлої , спадкоємці за  правом  представлення  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 .

Як ОСОБА_3. так і вони   мають  право  на ? частину  спадкового майна .

Після  смерті  ОСОБА_5 вони  домовились  з ОСОБА_3, що все  спадкове  майно розділять  порівну  в добровільному  порядку , ОСОБА_3 оформить  спадщину  на себе , продасть будинок , а їм поверне  ? його вартості  в грошовій  сумі .

Так як  вони проживають  в м. Одеса  і в смт. Голованівськ бувають рідко , ОСОБА_3 . вони  тривалий  час  не бачили. В червні  2009 року  їм стало відомо , що  ОСОБА_3. , не  поставивши  їх  до відома , ІНФОРМАЦІЯ_3 року  одержала  свідоцтво  про  право  на  спадщину  після  смерті  ОСОБА_5 і не має  наміру  реалізувати  будинок  та  господарські  будівлі  бабусі , не  бажає   повертати  їм  ? частину  вартості будинку.

Просять  позов задовольнити . Визнати  свідоцтво  про  право на спадщину , видане  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  на ім.»я  ОСОБА_3  частково недійсним.

Визнати  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право  власності  на ? частину  житлового  будинку  та  господарських  будівель  по АДРЕСА_1  в порядку  спадкування  після  смерті  бабусі ОСОБА_5

                  В судовому  засіданні позивачі   ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  позов  підтримали  просять  позов задовольнити .

    Відповідач  ОСОБА_3.  в судовому  засіданні  позов  визнала , суду   пояснила, що   05.02.2007 року   померла   її  мати . Позивачі   являються  їй племінницями – доньками  її   покійного  брата .Вони  домовилися з позивачками , що спадкове  майно після  смерті  ОСОБА_5  поділять  порівно . Вона  оформила   право   власності  на  все   домоволодіння  матері , але    вирішила не  продати  будинок так як  має намір  в ньому  проживати . не заперечує , щоб спадковий  будинок був  розділений  між нею та  позивачами порівно, за  позивачами було визнане  право власності на ? частину  житлового будинку , що належав їх бабусі  , в порядку  спадкування .

        Представник  третьої особи- державний  нотаріус   Голованівського нотаріального  округу  Кіровоградської області  в судове засідання не з»явилася , надала суду заяву , в якій  проти  позовних вимог не заперечує , просить  справу  слухати  в її відсутність.

        Суд,  заслухавши   сторони , дослідивши  матеріали справи  та  заяву  третьої особи   дійшов до висновку, що  позов підлягає задоволенню .

           Судом встановлено , що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер  батько   позивачок ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 року  померла  його  мати , а їх  бабуся  ОСОБА_5

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина  відкривається  внаслідок  смерті  особи  , часом  відкриття  спадщини є день  смерті особи .

Після  смерті  ОСОБА_5  відкрилась  спадщина  на  житловий  будинок , господарські  будівлі , що  розташовані  в АДРЕСА_1  та інше рухоме  майно.

Відповідно до  ст. 1266 ЦК України  внуки , правнуки  спадкодавця  спадкують  ту  частку   спадщини , яка  належала  б за  законом їхнім  матері, батькові , бабі , дідові , якби  вони  були живими  на час  відкриття  спадщини.

           Ст. 1267 ЦК України  передбачено . що  частки  у спадщині  кожного із  спадкоємців  за  законом  є рівними .

Спадкоємцями  після  смерті  ОСОБА_5 є донька ОСОБА_3  та  онуки  -спадкоємці за  правом  представлення  ОСОБА_1   та  ОСОБА_2 .

Отже ,  після  смерті  ОСОБА_5  – ОСОБА_3  повинна  успадкувати  ? частину  майна   померлої , а ОСОБА_1 та  ОСОБА_2  -  по  ?  частині   спадкового майна, тобто  ОСОБА_3.  мала   права  на  спадкування  лише  1\2  частини  спадкового майна .

 Після  смерті  ОСОБА_5 сторони  домовились  ,що все  спадкове  майно розділять  порівну  в добровільному  порядку , ОСОБА_3 оформить  спадщину  на себе , продасть будинок , а  позивачам  поверне  ? його вартості  в грошовій  сумі .

ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.   одержала  свідоцтво  про  право  на  спадщину  після  смерті  ОСОБА_5      

    Відповідно до ст. 1301  ЦК України  свідоцтво  про  право  на  спадщину  визнається  недійсним  за  рішенням  суду . якщо  буде  встановлено , що особа , якій  воно видане  , не мала  права   на  спадкування , а  також  в інших випадках , встановлених законом .

    Відповідно  до приписів ст.1300 ЦК України  на  вимогу одного  із  спадкоємців  за  рішенням  суду   можуть бути  внесені  зміни  до свідоцтва  про  право  на  спадщину . Підставою  для  внесення  змін до  свідоцтва  інших  спадкоємців  є визнання  виданих  спадкоємцям  свідоцтв  про  прийняття  спадщини  недійсними .

    Відповідач ОСОБА_3.  позов  визнала,   підтверджує  і  не заперечує   , що  позивачі     мають право  на ? частину  житлового будинку   в порядку спадкування  після  смерті  своєї бабусі  ОСОБА_5    

 Суд вважає , що за  таких обставин   свідоцтво  про  право  на  спадщину  серії НОМЕР_1, видане  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  на ім.»я ОСОБА_3, реєстровий № 3135  необхідно визнати  частково недійсним та  визнати  за відповідачами право  власності  на ?  частину  житлового будинку  АДРЕСА_1  в порядку  спадкування за законом   .

 Викладене підтверджується   копією свідоцтва  про народження   позивачок , а/с- 14, 16,  копіями  свідоцтв  про  укладення  шлюбу  ОСОБА_4 та ОСОБА_2,а/с-15, 17,   копією свідоцтва  про  смерть  ОСОБА_4, а/с- 18 ,  копією свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  законом  не викликає  сумніву,  є  достовірним.

      Керуючись ст.ст. .8, 10,60, 174 , 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.202, 208-209,215,217,236,1222, 1258,1266,1267, 1300, 1301 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2   до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог- Голованівська державна нотаріальна  контора  про визнання  свідоцтва  про право на  спадщину  частково недійсним , визнання  права  власності  на ? частину  будинковолодіння  в порядку  спадкування   задовольнити.

    Визнати  свідоцтво  про  право на спадщину НОМЕР_1 , реєстровий № 3135  , видане  ІНФОРМАЦІЯ_3 року  на ім.»я  ОСОБА_3  частково недійсним.

Визнати  за ОСОБА_1 та ОСОБА_2  право  власності  на ? частину  житлового  будинку  та  господарських  будівель  по АДРЕСА_1  в порядку  спадкування  після  смерті  бабусі ОСОБА_5

            Рішення може бути  оскаржено  до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд   протягом 20  ( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження  може бути  подана   протягом 10( десяти  )  днів з дня проголошення  рішення, а в разі  проголошення  в судовому засіданні  вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк  з дня   складання  повного рішення   .

                    Рішення  суду набирає  законної сили  після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

    Якщо було  подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана  у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення  цього строку .

    У разі подання  апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення  апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: