Справа №2-7341/2009  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

19 жовтня  2009 року  Краматорський міський суд  Донецької області у складі:  

        головуючого  судді  Костюкова Д.Г.  

        при секретарі   Скоробогатовій М.В.  

за участю     представника позивача  ОСОБА_1  

    відповідачки ОСОБА_2  

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в м. Краматорську Донецької області  цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку, -  

В С Т А Н О В И В:  

Відповідачка ОСОБА_2  позов визнала у повному обсязі.  

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги і суду показав, що  відповідачка по справі є споживачем електричної енергії, постачальником якої є ВАТ “Донецькобленерго”. Постачання електроенергії здійснюється  до АДРЕСА_1, в якому зареєстрована відповідачка 16.08.2008р. представниками постачальника електроенергії по місцю розташування об’єкта відповідачки, складений акт № 007080 про порушення споживачем  Правил використання електроенергії, а саме: самовільне зняття розрахункового приладу обліку. Відсутній розрахунковий прилад обліку електричної енергії. Акт підписаний трьома представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. Згідно п.53 Правил користування електричною енергією, споживачу нарахована вартість недооблікованої електроенергії у розмірі 1058,69 грн., яку просить стягнути з відповідачці,  а також понесені судові витрати в розмірі  81 грн.  

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 показала, що  вимоги позивача визнає.  

Згідно ст.27 Закону України  “Про електроенергетику”, Правил користування електричною енергією, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357, правопорушенням визнається  крадіжка електричної енергії, в тому числі споживання електроенергії понад договірні величини, споживання енергії без приладів обліку; в разі виявлення зазначених порушень, винним нараховується вартість недооблікованої електроенергії.  

Згідно ч.1 п.11, 17 Правил користування електричною енергією, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених  у квартирі та інших об’єктах  споживача, та пломб несе споживач; в   разі  пошкодження,  втрати  або  неправильної  роботи приладу  обліку  з  вини  споживача   він   відшкодовує   вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку.  

Згідно п.53 Правил користування електричною енергією,   у  разі  виявлення   представником    енергопостачальника порушення  споживачем правил користування електричною  енергією,  у тому числі фактів  розкрадання  електричної  енергії,  складається акт,   який  підписується  представником  енергопостачальника   та споживачем.  Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про  відмову.  Акт  вважається  дійсним,  якщо  його підписали три представники енергопостачальника.  

  Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази – акт № 007080 від 16.08.2008р., статут  ВАТ “Донецькобленерго” - суд встановив, що ВАТ «Донецькобленерго» надає послуги по поставці електроенергії за адресою: м. Краматорськ, вул. Свободи 4-26. В ході перевірки представниками ВАТ “Донецькобленерго” справності приладу обліку 16.08.2008р., за місцем його розташування у відповідача, встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме –  самовільне зняття розрахункового приладу обліку.Відсутній розрахунковий прилад обліку електричної енергії, про що представниками позивача складений акт № 007080 від 16.08.2008р., який був підписаний 3-ма представниками енергопостачальника та споживачем без зауважень. На підставі виявленого порушення та складеного акту, відповідачам була нарахована вартість недооблікованої електроенергії в розмірі  1058,69 грн.  

Таким чином, до  стягнення з відповідачки підлягає вся сума електроенергії недооблікованої приладом обліку   в розмірі  1058,69  грн.  

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідачці на користь позивача підлягає  стягненню судовий збір у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250грн.  

Керуючись ст.ст. 8,14,15,81,88,223 ЦПК України, суд -  

В И Р І Ш И В:  

  Позовні вимоги  відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорські електричні мережі до ОСОБА_2  про відшкодування вартості електроенергії недооблікованої приладом обліку,  задовольнити в повному обсязі.  

Стягнути  з ОСОБА_2  на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецкобленерго» недообліковану електроенергію у сумі 1058 гривен 69 копійок, яку  перерахувати на поточний рахунок із спеціальним режимом використання ВАТ „Донецькобленерго” в особі Краматорських електричних мереж (№ 260343011295 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131127).  

Стягнути   з ОСОБА_2  на користь ВАТ «Донецькобленерго» ( поточний рахунок № 26004301510104 в АК ПІБ м. Краматорську, МФО 334141, код ОКПО 00131127) судовий збір у сумі 51 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 250 гривень.  

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів із дня  його оголошення.  

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в  Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом 20 днів після подачі  заяви про апеляційне оскарження.  

Суддя  

Рішення   постановлено  та надруковано  в єдиному примірнику  в  нарадчій кімнаті.  

Суддя