ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА  

----------------------------------------------------------------------------------------------------  

Справа № 2-5255/09  

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

03 листопада 2009 року Печерський районний суд міста Києва в складі:  

головуючого:         судді Оніщука М.І.,  

при секретарі:       Блажівському С.П.,  

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,  

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що спільне подружнє життя не склалось, погіршились стосунки внаслідок різних характерів, постійного непорозуміння та різних поглядів на життя, сім’я фактично розпалась, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з серпня 2009 року і подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим.  

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Позивач в попереднє судове засіданні не з’явився, в заяві на адресу суду підтримала позов з викладених в ньому підстав, просила позов задовольнити та розглянути справу за її відсутності.  

Відповідач також не з’явився в попереднє судове засідання, в заяві на адресу суду визнав позов, зазначивши, що не заперечує проти розірвання шлюбу.  

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344 між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.  

Від шлюбу сторони мають сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

Спільне життя між позивачем і відповідачем не склалось, внаслідок чого шлюб фактично розпався, шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинені з серпня 2009 року. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.  

Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.  

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.  

За таких підстав, коли судом встановлено, що шлюб між подружжям існує лише формально, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припиненні, зберегти їх сім’ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їхніх дітей, позов підлягає задоволенню.  

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу слід покласти на позивача.  

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 104, 112 СК України, ст.ст. 1, 3, 4, 8,10, 11, 15, 57-60, 130, 174,209, 212-215, 223 ЦПК України, суд,  

В И Р І Ш И В:  

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу – задовольнити.  

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 28.07.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 344 – розірвати.  

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень 00 копійок.  

ОСОБА_3 від сплати державного мита – звільнити.  

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ                     М.І. ОНІЩУК