Провадження № 1-кс/537/225/2017

Справа № 537/1477/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Грицькової Я.С., , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області  заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

     На адресу суду надійшла заява ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3

Скаржник у судове засідання не з»явився, надав суду заяву , згідно якої просив залишити скаргу про відвід слідчого судді Хіневича В.І. без розгляду .

Прокурор в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність та не заперечував проти залишення заяви без розгляду

    Ознайомившись з матеріалами скарги, суддя дійшов до наступного висновку.

    Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

    Оскільки скаржник  скаргу не підтримує, предмет розгляду скарги відсутній, діючим законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду у разі відмови від скарги, а тому скарга підлягає залишенню без задоволення.

    На підставі наведеного, керуючись ст.307, 371 КПК України, слідчий суддя ,-

ПОСТАНОВИВ :

     У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                Степура А.А.