Справа № 2-720/2009 р.  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ  

17 листопада 2009 року  Золочівський   районний суд Харківської області у складі:  

головуючого-судді                      -Юхименко О.М.  

при секретарі                               -Озерській Ю.М.  

розглянувши у   попередньому   судовому засіданні в смт. Золочів цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Жовтневої сільської ради Золочівського району  Харківської області   про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно   , -  

ВСТАНОВИВ:  

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання   права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, розташоване по вул.Свободна № 5, с.Миронівка, Золочівського району, Харківської області. Вказавши, що  відповідно до договору дарування від 28 грудня 2001 року він став власником  дачного  будинку з надвірними будівлями. В 2001 році ним самочинно, без дозволу виконкому та без оформлення технічної документації було переобладнано дачний будинок «А-1» під житловий розміром 6.10х6.60 м, веранду «а» розміром 1.75х6.60 м. Згідно акта обстеження, складеного 12.10.2009 року спеціалістами КП «Архітектурно-інвентаризаційне бюро Золочівського району» будівлі  вважаються самочинно побудованими.  

В судовому засіданні позивач позов підтримав, представник відповідача  позов визнала  повністю,   пояснивши, що всі самочинні споруди були переобладнані позивачем в 2001 році і знаходяться в межах кордонів присадибної ділянки позивача. Будь-яких порушень  прав та інтересів сусідів у зв’язку з самочинним будівництвом немає. Цільове призначення земельної ділянки не порушене.  

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.  

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

У відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.  

  Згідно наказу № 43 по радгоспу ім.15 років Жовтня від 16 квітня 1990 року  ОСОБА_2 була виділена земельна ділянка в розмірі 0.06 га для будівництва садового будинку.  

  Згідно рішення виконкому Золочівської районної ради народних депутатів Харківської області від 14 квітня 1990 року за № 132-6 ОСОБА_2 наданий дозвіл на будівництво індивідуального садового будинку на 3 кімнати площею 36.0 кв.м на земельній ділянці с.Миронівка, Золочівського району Харківської області.  

  Згідно договору дарування посвідченого державним нотаріусом Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області від 28 грудня 2001 року «Даритель» ОСОБА_2 подарував «Обдарованому» ОСОБА_1 увесь дачний будинок № 5 з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Миронівка вул.Свободна Золочівського району Харківської області.  

  Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 21 червня 2006 року у віці 77 років про що в Книзі реєстрації смертей 2006 року червня місяця 26 числа зроблено відповідний актовий запис за № 9547.  

  Згідно акта обстеження від 12 жовтня 2009 року який погоджено з Золочівською районною санітарно-епідеміологічною станцією, відділом містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, та експертного висновку сектору державного пожежного нагляду Золочівського РВ ГУ МНСУ в Харківській області  вищезазначеними  будівлями користувалися 8 років і вони відповідають будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам і можуть бути узаконені згідно закону.  

З наданої заяви ОСОБА_3, який являється сусідом ОСОБА_1 вбачається, що самочинно переобладнані будівлі знаходяться на земельній ділянці позивача і його права як сусіда  не порушені.  

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі   викладеного   , керуючись  п.5  ст.376 ЦК України, ст.ст.57-60,130,174,212-214 ЦПК України –  

ВИРІШИВ:  

Позовні вимоги ОСОБА_1 –   задовольнити.  

  Визнати   за ОСОБА_1 право власності на самочинно переобладнані  дачний будинок «А-1» під житловий розміром 6.10х6.60 м, веранду «а» розміром 1.75х6.60 м, житловою площею 21.6 кв.м, загальною площею 37.0 кв.м, що розташовані по вул.Свободна № 5  в с. Миронівка, Золочівського району,  Харківської області.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку п.4 ст. 295 ЦПК України. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у вищезазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

Головуючий: