Справа № 2-2757/2009

ДЕСНЯНСЬКИИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  МІСТА  ЧЕРНІГОВА  

Д О Д А Т К О В Е   Р І Ш Е Н Н Я  

І м е н е м  У к р а ї н и  

02 листопада 2009 року                                                                                 м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого – судді Коверзнева В.О.,

при секретарі – Кашка Т.Ю.,

з участю: позивачів; ОСОБА_1В, представника закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» та дочірнього товариства «Управління майном» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобов»язання вчинити дії,

треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Чернігівська міська рада, комунальне підприємство «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради, дочірнє підприємство «Управління майном» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд»,

в с т а н о в и в   :  

Рішенням суду від 18.08.2009 року позов задоволено.  

Визнано незаконним і скасовано пункт 3.8 рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 20.06.1994 року № 116, в частині виділення квартир за №№ 4, 10, 12 в будинку № 130А по вулиці Фрунзе (в даний час Мстиславська) в місті Чернігові (далі по тексту – Квартири) Чернігівському проектному ремонтно-будівельному орендному підприємству «Чернігівоблбуд»; визнано недійсним свідоцтво про право власності від 25.07.1994 року, в частині підтвердження належності Квартир Чернігівському проектному ремонтно-будівельному орендному підприємству «Чернігівоблбуд»; зобов’язано закрите акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» передати Квартири у власність територіальній громади міста Чернігова в особі Фонду комунального майна Чернігівської міської ради.

На рішення суду закрите акціонерне товариство «Чернігівоблбуд» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 29.09.2009 року справу з апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18.08.2009 року повернуто для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

У судовому засіданні позивачі та представник закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» і дочірнього підприємства «Управління майном» закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» погодилися з необхідністю ухвалення додаткового рішення.

Прокурор та інші представники відповідачів і третіх осіб не з’явилися, про час і місце вирішення питання ухвалення додаткового рішення повідомлялися належним чином.  

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки ухвалюючи рішення суд не вирішив питання про судові витрати, з цього приводу необхідно ухвалити додаткове рішення, при цьому суд виходить з наступного.

Позивачами заявлено вимоги немайнового і майнового характеру одночасно. Виходячи з положень пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» позивачі повинні були сплатити судовий збір в розмірі 8 грн 50 коп. за вимогу немайнового характеру та 1 відсоток від ціни позову але не більше 1700 грн за вимогу майнового характеру.    

З урахуванням положень статті 80 ЦПК України і того, що позивачами ціна позову не визначена, суд вважає можливим визначити її самостійно виходячи з дійсної ринкової вартості Квартир, яка складає 300 000 грн.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті складає 1708 грн 50 коп.

Згідно статті 88 ЦПК України вказана сума судового збору повинна бути відшкодована в рівних частинах за рахунок виконавчого комітету Чернігівської міської ради і закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», оскільки саме з вини зазначених осіб відбулося порушення прав позивачів, а саме по 1708.50/2 = 854 грн 25 коп. з кожного.

Втім, виконавчий комітет Чернігівської міської ради звільнений від сплати судового збору, а тому підлягає стягненню лише та частина судового збору, що належить до сплати закритим акціонерним товариством «Чернігівоблбуд» в розмірі 854 грн 25 коп.

Крім того із зазначених відповідачів слід стягнути на користь держави по 60 грн з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  

Керуючись статтями 79, 81, 88, 208, 209, 212 – 215, 220, 293, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в   :  

доповнити рішення суду у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд», виконавчого комітету Чернігівської міської ради, Фонду комунального майна Чернігівської міської ради про скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та зобовязання вчинити дії.

Стягнути з закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» судовий збір на користь держави в розмірі 854 грн 25 коп., який зарахувати до місцевого бюджету міста Чернігова.

Стягнути з виконавчого комітету Чернігівської міської ради, закритого акціонерного товариства «Чернігівоблбуд» на користь держави по 60 грн з кожного у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які зарахувати до Державного бюджету міста Чернігова.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області в порядку передбаченому статтею 294 ЦПК України.

Головуючий: