Справа № 2-278/2009                                                                                        

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  ( заочне )  

03 серпня 2009 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого – судді Колоса Ю.А., при  секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Шишаки цивільну справу за позовом ВАТ «ОСОБА_1  Аваль» до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,    

В С Т А Н О В И В:  

Позивач звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів  про стягнення заборгованості за кредитним договором.  

У позовній заяві вказав, що між Акціонерним поштово – пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 02 березня 2006 року було укладено кредитний договір №014/0006/82/46216, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 9000,00 гривень з терміном користування кредитними коштами до 02.03.2009 року.  

Виконання зобов’язань ОСОБА_2 за кредитним договором забезпечується поруками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно до укладених договорів поруки №014/0006/82/46216  від 02.03.2006 року.  

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов’язання за кредитним договором належним чином не виконала.  

Незважаючи на неодноразові вимоги позивача до відповідачів про сплату заборгованості, заборгованість по кредитному договору не погашено.  

В зв’язку з цим  позивач звернувся  до суду з позовом до відповідачів про примусове стягнення заборгованості і просив стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на його користь прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 647,03 гривні, нараховані відсотки за кредитом у розмірі 94,43 гривні, пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 711,53 гривні, а всього стягнути 1452,99 гривень та судові витрати по справі в сумі 301,00 гривня.  

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про зміну розміру позовних вимог, оскільки ОСОБА_2І погасила більшу частину заборгованості та просила суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача 206,99 грн. боргу та судові витрати по справі в сумі 301,00 гривня.  

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, клопотання про відкладення слухання справи не заявляли, заперечень проти позову не подавали. Тому суд за згодою представника позивача на підставі ст.169 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення..  

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.  

В судовому засіданні встановлено, що 02 березня 2006 року Акціонерний поштово – пенсійний банк «Аваль», правонаступником якого є ВАТ «ОСОБА_1  Аваль», та громадянка ОСОБА_2 уклали кредитний договір №014/0006/82/46216. В цей же день, 02.03.2006 року було укладено договори поруки №014/0006/82/46216  від 02 березня 2006 року з відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4, згідно з якими, поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов’язання перед позивачем відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.  

ОСОБА_2 отримала кредит у сумі 9000,00 грн. від позивача і відповідно до п.5 договору зобов’язалася щомісячно, до 15 числа кожного місяця здійснювати погашення кредиту та відсотки за використання кредитних коштів.  

Всупереч умовам кредитного договору зобов’язання  виконала не повністю.  

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.  

Згідно із ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.  

Відповідно до вимог ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.  

Виходячи з положень зазначених вище  статей ЦК України, умов кредитного договору №014/0006/82/46216  від 02.03. 2006  року та договорів поруки №014/0006/82/46216  від 02 березня 2006  року, суд визнає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.526, 553, 554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88,169,212,213,215,216 ЦПК України, суд  

В И Р І Ш И В :  

Позов ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.  

Стягнути з   ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Ковердина Балка Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1,   ОСОБА_3   , ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Ковердина Балка  Шишацького району Полтавської області, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_2,   ОСОБА_4   , ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_3,  солідарно на користь  відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1  Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції, юридична адреса якої:  36014, м.Полтава, вул.Монастирська, 5а, на розрахунковий рахунок 29090025 у Полтавській обласній дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 331605, код ЄДРПОУ 22550043 заборгованість  за кредитним договором №014/0006/82/46216 від 02.03.2006 року  в сумі 206 (двісті шість) гривень 99 копійок та 301 (триста одну) гривню на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 507 (п’ятсот сім) гривень 99 копійок.  

Рішення може бути переглянуте Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідачів, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про оскарження не було подано.  

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.  

У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не  скасовано, набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.  

  Головуючий                                                               /підпис/                          

З оригіналом згідно:  

Суддя Шишацького районного суду  

Полтавської області                                                                                    ОСОБА_5  

Рішення набрало законної сили       _________________  2009 року  

Суддя Шишацького районного суду  

Полтавської області                                                                                    ОСОБА_5