АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2015 р. м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 С. П.., розглянувши у кримінальному провадженні №12013270030000451 апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4О в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 21 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

Вироком Садгірського районного суду міста Чернівців від 21 березня 2014 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, не працюючий, мешканець міста Чернівців вул. Північна № 9, раніше несудимий, - засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодружений, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1, раніше несудимий, - засуджений за ст. 296 ч.2 КК України на два роки обмеження волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 просить вирок суду змінити, перекваліфікувати його дії на ч.1 ст.125 КК України і у зв’язку із відмовою потерпілих від обвинувачення на підставі ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 закрити.

Адвокат ОСОБА_4О в апеляційній скарзі в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 просить вирок щодо її підзахисного скасувати, перекваліфікувати його дії на ст.125 КК України і на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 закрити.

Справа № 11-кп/794/95/15 Головуючий у І інстанції:Мілінчук С.В.

Категорія: ст.296 ч.2 КК України Доповідач: Підгорна С.П.

Перевіркою матеріалів кримінального провадження встановлено, що подані апелянтами апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ст.402 КПК України особи, зазначені у статті 393 КПК України (прокурор, потерпілі, їх представники), мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги в письмовій формі, подати нові докази, на які вони посилаються, а також зазначити про своє бажання взяти участь у апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст. 398, 400, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4О в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Садгірського районного суду міста Чернівців від 21 березня 2014 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Надіслати всім учасникам провадження копії даної ухвали та апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 12 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_6ОСОБА_1